146%. Что за мем такой, откуда пошел?
Вообще, я такой мем не видел. Очень похоже на количество голосов за Путина на одном из избирательных участков на последних выборах?
Посмотрел Википедию. Похоже, я ошибся. Это число Чурова (чурилий, наночур).
146% — это очень старый и интересный мем. Он актуален и по сей день, применяется к месту и не к месту.
Появился этот мем в 2011 году, когда во время телепередачи на телеканале "Россия 24" подводились промежуточные итоги выборов в Ростовской Области, в государственную думу Российской Федерации. Данные были не совсем правильные — так как при сложении всех цифр получилась цифра "146%", конечно, это не могло остаться без общественного внимания и интернет заполнился кучей мемов на данную тематику.
Как не парадоксально это звучит, но именно 146% таков был подсчет голосов на выборах в Думу в 2011 по Ростовской области.
В интервью РСН, озвученным главой ЦИКа Владимиром Чуровым, прозвучало оправдание.
После чего на Чурова и навесили мемы «146%» и «Волшебник».
Действительно фантастическая история. Простой сотрудник телеканала «России 24» сумел подменить данные ЦИКа, озвучил их во всеуслышание, а затем быстро слинял за границу. Поверить в это трудно. Ведь это федеральный телеканал. И новостные ресурсы должны быть тщательно проверены, прежде чем озвучиваться с экрана. Тем более такие моменты как выборы. Так что сомнительно чтобы это был простой сотрудник, доведший до зрителя заведомую дезу. Тем более в выборный период, когда новости должны находиться под перекрестным контролем.
Понятно, что произошла ошибка, скорее всего провокационная. Так нужно было не оправдываться и не доводить дело до протестов, которые вылились в декабрьский митинг на Болотной.
Миф:146 %
146 % — мем антироссийского содержания, набравший популярность после выборов в Госдуму 2011 года на фоне шумихи в СМИ. Его употребление практикуется для двух целей:
- Дискредитация выборов в России, причем не только как пропагандистский козырь на тему «Выборы сфальсифицированы», но и в связке с другими мемами против выборов, как-то: «Выборы, выборы, кандитаты-сидоры», «Голосуй-неголосуй, все равно лучше не будет» и т. д.
- Дискредитация статистики и опросов, а также иные способы манипуляций статистикой.
Содержание
Происхождение мема
В декабре 2011 на канале Россия-24 были показаны предварительные итоги парламентских выборов в Ростовской, Воронежской и Свердловской областях, по которым сумма процентов проголосовавших превышала на инфографике 100 %, а в инфографике по Ростовской области достигала 146,47 %[2]. На этом основании либералы радостно скачут и кричат про фальсификации, число 146 % даже стало мемом.
В одном из интервью Владимир Чуров заявил, что сотрудник телеканала, который ошибочно вывел на экран инфографику со «146 %», потом уехал в США, где получил хорошую работу. [3]
Несуразность мема
Вокруг этих цифр существует ряд серьёзных нюансов, о которых распространители мема предпочитают умалчивать. Цифра 146 % была не в графе «явка» (что могло бы доказать фальсификацию) и даже не в графе голосов за одну партию. Это цифра вычисляется как сумма показанных на инфографике результатов всех партий, участвовавших в выборах. Однако в реальности суммарный результат всегда равен 100 % — как в случае полностью честных выборов, так даже и в случае фальсификаций. Уже одно это показывает, что тут имел место либо сбой системы, либо провокация, и никоим образом это не может быть доказательством фальсификаций.
В адрес канала Россия-24 была направлена жалоба от главы Ростовского областного избиркома Сергея Юсова. По его словам, «во-первых, в Центризбиркоме совершено по-другому были выстроены табло, на которых бежали цифры, во-вторых, все политические партии были расположены строго в том порядке, в котором они были расположены в избирательном бюллетене»[4]. А во-вторых, сведённых данных по Ростовской области в тот момент ещё вообще не было. Так, Владимир Чуров сообщал в интервью Русской службе новостей (РСН), что в момент показа передачи ЦИК вообще не давал единой статистики по Ростовской области, так как вероятно ещё не свел эти данные. [1]
Сравнение результатов голосования
Данные на скриншотах[5] о предварительных результатах выборов отличаются от окончательных результатов выборов, опубликованных на официальном сайте итогов выборов и сайтах избиркомов данных областей.
В ниже приведенной таблице содержится сравнение окончательных итогов выборов с показанными на скриншотах предварительных результатах выборов:
| Партия | Проценты (Ростовская область) |
Проценты (Воронежская область) |
Проценты (Свердловская область) |
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Процент, показанный в эфире | Окончательный итог | Разница | Процент, показанный в эфире | Окончательный итог | Разница | Процент, показанный в эфире | Окончательный итог | Разница | |
| Единая Россия | 58,99 % | 50,2 % | 8,9 | 63,32 % | 50 % | 13,32 | 39,61 % | 32,7 % | 6,91 |
| КПРФ | 32,96 % | 20,8 % | 12,16 | 31,11 % | 21,8 % | 9,31 | 18,64 % | 16,8 % | 1,84 |
| Справедливая Россия | 19,41 % | 13,3 % | 6,11 | 17,22 % | 14,5 % | 2,72 | 30,59 % | 24,7 % | 5,89 |
| ЛДПР | 23,74 % | 10,2 % | 13,54 | 11,72 % | 8,9 % | 2,82 | 17,67 % | 16,0 % | 1,67 |
| Яблоко | 9,32 % | 2,9 % | 6,42 | 4,55 % | 4,3 % | 0,25 | 3,82 % | 2,2 % | 1,62 |
| Патриоты России | 1,46 % | 0,8 % | 0,66 | 1,38 % | 0,8 % | 0,58 | 2,27 % | 0,9 % | 1,37 |
| Правое дело | 0,59 % | 0,5 % | 0,09 | 0,66 % | 2,1 % | (-1,44) | 2,75 % | 0,4 % | 2,35 |
Как видно из сравнения, налицо несовпадение результатов официальных и «телевизионных». В этом легко убедиться, просмотрев итоги выборов на официальных сайтах как самих выборов, так и избиркома области.
Более того: если принять результат в 146 % «настоящим» или «признанным» — то Единая Россия получила бы меньше мандатов, чем она получила в реальности, а партия «Яблоко» прошла бы в Думу! Разве предполагаемая «провластная фальсификация» могла бы к этому стремиться?
Западные и оппозиционные аналоги
Вопреки представлениям «креативщиков» подобные истории происходят и в западных странах.
Самый известный пример — референдум в Шотландии 18 сентября 2014 года. Американский канал CNN показал в эфире инфографику по предварительным опросам о независимости Шотландии, согласно которой 58 % проголосовали «за», а 52 % «против» независимости, что в сумме дает 110 %, причём телеведущая без запинки озвучила картинку. «Срочные новости: Америка отделилась от математики » — таков был едкий комментарий американца Дейва Уинера в своем твиттер-аккаунте[6] по инфографике от CNN. Через час, в следующем выпуске новостей, ошибка была исправлена. [7][8]
В мае 2016 года прошли президентские выборы в Австрии. Интересными оказались результаты в городах Вайдховен и Линц. В первом явка избирателей составила 146,9 %, во втором — и вовсе 598 %[9][10].
В январе 2017 года во время трансляции дебатов Алексея Навального и Артемия Лебедева на телеканале «Дождь» в какой-то момент отображаемая сумма голосов оказалась равна 119 % (отметка 27:02 на видео дебатов).[11]
Скриншот телеканала CNN о результатах предварительных опросов о независимости Шотландии, 2016
Скриншот результатов праймериз Демократической партии США во Флориде, 2016
История происхождения мема про «146%»
«Некоторые операции проводятся из-за рубежа в виде провокаций. Например, теперь уже достоверно известно, что ошибочная картинка на одном из центральных телеканалов про 146% была подготовлена и запущена человеком, который затем получил очень неплохое место за океаном», — сказал Чуров.
По его словам, это простой сотрудник телекомпании, который заменил официальную картинку из ЦИК на свою самодеятельную, «причем это сделал достаточно топорно».
Дополнение о датах и феномене юридической доказуемости:
А теперь объясню почему не указана фамилия. Фамилия сотрудника не указана , потому что тогда враньё пропагандона сразу будет вскрыто, через час буквально.
Да нет . Просто если называть фамилию, то надо или сажать виновника или готовиться к иску за клевету. Если методы получения доказательств публиковать не хочется, то фамилию называть нельзя.
Интервью в 2014, выборы были в 2011.
В качестве пролога к планируемому дополнению мема про «тюрьму народов».
Комментарии
Верится легко, учитывая последующее «олимпийское движение» и всё с ним связанное. Даже если кто спал до этого, давно уже понял что удушить в объятиях не получилось — овно полезло. Теперь никто не будет кусать по мелочи. Гадить будут покрупнее. Долой притворство! Долой мелочи! 🙂
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
И-23 (7 лет 10 месяцев) 09:42-1/Дек/17
Верить недостаточно и неинтересно.
Вот бы кто-нибудь из местных филологов (скорее филологинь) упоролся в промышление raw’ов по теме «Особенности науково-демократического определения «тоталитаризма»»…
ЗЫ: Самое время в очередной раз спросить местных борцунов во славу привилегии импоротной теории происхождения Державной государственности: кто из Творцов этой теории не сподобился выполнить обещание выучить русский язык?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
И-23 (7 лет 10 месяцев) 16:38-1/Дек/17
Очень хочется что-то возразить, но не то, что отвечать, демонстрировать понимание озвученного вопроса никак низзя?
☺
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
До выборов этого овна будет по пояс. Потом придет доктор и даст всем мышам галоперилолу.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А может даже и понос!
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
который затем получил очень неплохое место за океаном
Я даже знаю, где это место.
По специальности устроился:
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
ошибочная картинка на одном из центральных телеканалов про 146%
Я тоже видел эту картинку в оригинале в телетрансляции. И так и не понял почему это стало суперизвестным мемом.
В телеящике никого не накажут ошибки, кашель, запинания у дикторов в новостях.
И я помню, что с тех пор в новостях, например на Россия24, видел десятки тупых очепяток типа пропуска букв, перепутывания букв, грамматических ошибок. но ни одна из них не стала мемом
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
И-23 (7 лет 10 месяцев) 10:03-1/Дек/17
С вопросом о перечне необходимых условий превращения публичного ляпа в мем.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
но ни одна из них не стала мемом
Ой ли? Как минимум один сразу всплывает «краб на галерах»
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Потому что упало на благодатную почву, население столиц тогда было крайне либерально настроено
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Бред собачий. А какой вообще смысл так топорно делать такой вброс? Да еще в Ростовской области?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Чтоб создать мем, который либерасты будут повторять везде, аргументация не нужна, достаточно мем написать, и готово. Для пропаганды очень удобный шаблон.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Вы про мальчика распятого вспомните. Кто-то что-то сказал на камеру (не журналист) — и это потом вылезало в мириадах разговоров с либералами и небратьями всех мастей.
Доходило до идиотизма откровенного. По любому поводу и в каждом разговоре с либералами и небратьями — мальчик, мальчик, мальчик. На предложение подумать как этот материал мог появиться — начиналась натуральная истерика, что мол и думать нечего, страшная промывка мозгов от гос.канала налицо, и т.д. и т.п. Миллионы выводов на базе журналистской небрежности (а в каком-то смысле и вообще нормальной работы — ну показали свидетеля в неадеквате — и что? С Майдана этих неадекватов десятками и сотнями показывали).
Типичная накрутка боевого (в информационном поле) мема.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А в чем сложность приводить контрдоводы, которые видели все и никто не оспаривает их? Сжигание людей в Одессе. Где четко видно как их жгут, стреляют и добивают. Либерасты после такого быстро затыкаются или начинают нести чушь про сами себя подожгли, чтобы дискредитировать хороших украинцев.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Я писал о том, как этот «аргумент» вдруг стал настоящим универсальным ОМП. Его применяли массово на протяжении трех лет.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
И-23 (7 лет 10 месяцев) 10:34-1/Дек/17
Сложность не в приведении контрдоводов, а в уровне их организации.
И необходимости преодоления (практически: слома) барьера не-понимания.
Дело в том, что «чушью» их оправдания являются в Вашем Разуме.
Для правоверной… особи либерального вероисповедания всё логично.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
А что не так с распятым мальчиком? Нет, мне, конечно, мальчика жалко, но почему либерасты такой вой подняли?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Да не просто подняли, а орали непрерывно годами.
Мальчика не нашли. Других подтверждений истории, рассказанной беженкой — тоже (а как бы они сразу проверили? я не понимаю тут логики либерды.. ну, посещают же сайт — наверное всплыввут и расскажут, как надо было..).
Поэтому (вывод) — все, что говорят госканалы — абсолютное вранье, пропаганда и промывка мозгов, кто смотрит телевизор — автоматически тупой дурак (если только смотрит не Дождь — его можно), вся «вата» поголовно идиоты (т.к. это у них в стране такое вранье по телику), а любой контраргумент — это (сарказм) тебе по первому каналу рассказали, где «распятый мальчик»?
У меня сперва нереально бомбило от этой незамутненной логики, потом тупо раздражало, в итоге дошло до откровенного ржача. Но Вы посмотрите — время от времени «мальчик» всплывает до сих пор.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
И-23 (7 лет 10 месяцев) 10:57-1/Дек/17
Касаемо восприимчивости к контраргументам, это Вы ещё не пробовали добыть из свидетелей секты норманской теории… хотя бы перечня *реальных* прецедентов смены одного язычества на другое.
friend
Чуров в эфире РСН рассказал свою версию истории мема «146%». Речь здесь идет, как кому-то не покажется странным, о супер актуальном сегодня политическом сюжете.
Наверняка, большинство помнит о том, что главным формальным поводом Болотного протеста 2011-2012 был лозунг «Честные выборы!» (чего они реально хотели – это отдельный вопрос), под который был развернута гигантская пиар-кампания. Одним из ключевых антигероев в этой кампании назначили главу ЦИКа Владимира Чурова, навешав на него мемы «146%» и «Волшебник».
Подобная мемонизация сознания – это обязательный элемент постмодернистской информационной войны. На Украине сейчас происходит тоже самое (вспомните мем «колорады»), только на несоизмеримо более кровавом уровне. Мем ценен для постмодерниста тем, что он отключает способность носителя мема к рефлексии и превращает его в податливый пластилин в руках медиа-гончара.
Например, в каком смысле Чурова обвиняли в «волшебстве» те, кто на Болотной и около нее требовал «Честных выборов!» и орал о том, что выборы в Госдуму были нечестными? Они говорили о том, что Чуров получил такие-то данные с УИК, перечеркнул их и вставил свои, верно? Но ведь есть реальный инструмент проверки честности или нечестности любых выборов – в первичных участковых избирательных комиссиях (УИК) присутствуют представители всех (!) участвующих в выборах кандидатов (в случае выборов в Госдуму речь идет о партиях). Эти представители наделены право решающего голоса, т.е. без их подписи протокол УИК становится проблематичным. Таким образом, чтобы проконтролировать честность выборов, нужно направить своих членов в комиссии УИК (это делали все партии) и вести параллельный подсчет голосов (члены УИК получают на руки копию протокола).
Любой человек, действительно желающий обеспечить честные выборы, будет:
а) Требовать параллельного с ЦИК подсчета результатов выборов по копий протоколов УИК, которые получают оппозиционные партии.
б) Сам включится в эту работу.
Ведь если первичные данные с УИК не совпадают с данными, которые официально дает ЦИК, то есть подлог и тогда Чуров не «волшебник», а преступник. Если данные совпадают, то причем тут «волшебство» Чурова?
Человек же, у которого мысль заменяется мемом, будет таскаться по площадям и орать на них что-то невразумительное.
Очевидно, что нарушения на выборах были, и эти нарушения творились в УИК. Но ведь представители всех оппозиционных партий визировали (!) проколы УИК, где о нарушениях не говорилось. Т.е. любое объявление выборов тотально нечестными (а ведь всегда важен масштаб нарушений, которые есть везде, включая США) автоматически объявляет нечестными и все участвовавшие в них партии. Но этого ведь не говорилось, к Болотной хотели пристегнуть КПРФ, СР и т.д. и потому ни в чем их не обвиняли. А сами КПРФ, СР и т.п. тоже вопили о нечестных выборах и. не спешили пересчитывать первичные проколы. Справочно, активисты движения «Суть времени» пересчитали 4665 первичных протоколов УИК на выборах в Госдуму и 9687 первичных протоколов УИК на выборах президента, с результатами можно ознакомиться здесь – http://контроль-выборов.рф
Таков был реальный политический процесс. О внутренней начинке которого очень много рассказал Чуров в интервью РСН, цитируем:
В. ЧУРОВ: Нет, карикатур. Единственное, я не терплю, вернее, терплю, вынужден терпеть, это когда некоторые операции проводятся из-за рубежа в виде провокаций. Например, теперь уже достоверно известно, что ошибочная картинка на одном из центральных телеканалов.
Д. НАДИНА: «Россия 24», 146%, Ростовская область.
В. ЧУРОВ: Да, была подготовлена и запущена человеком, который затем получил очень неплохое место за океаном.
Д. НАДИНА: Бог с вами! Подождите, это какой-то был диверсант?
В. ЧУРОВ: Это простой сотрудник телекомпании.
Д. НАДИНА: На «России 24»?
В. ЧУРОВ: Который заменил полученную из ЦИК официальную картинку на свою самодеятельную.
Д. НАДИНА: Да вы что? Так получается, что он сразу несколько заменил, там же было в Ростовской области 146% и в других областях.
В. ЧУРОВ: Нет, он заменил только одну, причём сделал это достаточно топорно, потому что ЦИК не давал вообще информации в целом по Ростовской области, она была разделена на несколько территориальных групп. У них тогда по партиям были отдельные части, поэтому по Ростовской области и не было единой цифры.
Итак, мы видим совершенно фантастическую историю, согласно которой простой (!) сотрудник «России 24» подменил данные ЦИКа, после чего «получил очень неплохое место за океаном». Все это звучит крайне странно, так как любой новостной ресурс, тем более в виде федерального телеканала, находится под плотным, перекрестным контролем, включая людей в погонах. И ни один простой (как впрочем и непростой) сотрудник выдать такую заведомую дезу в острый выборный период не может.
Но в том, что Чуров, сообщая о информационный диверсии, говорит правду, каждый может убедиться сам. Сравните реальные данные ЦИКа по Ростовской области с тем, что показали на федеральном ТВ. «Россия 24» сообщила очевидно ложную информацию, тем самым соорудив ключевой мем Болотной «146%», который живет по сей день.
Далее ведущая РСН вполне закономерно спрашивает у Чурова:
Д. НАДИНА: Почему вы раньше об этом не рассказывали?
В. ЧУРОВ: Я всё время об этом рассказываю.
Вы помните где и когда об этом рассказывал Чуров? Мы нет. Но здесь главный вопрос не в том, что говорил Чуров, а в том, что медийщики-охранители не отработали вообще. Почему они не рассказали нам об этой махинации их каждого утюга? Кто их парализовал? Почему вообще не было никакой внятной антиоранжевой информационной кампании на ТВ и в других федеральных медиа?
Д. НАДИНА: А как же имя этого человека?
В. ЧУРОВ: Но как вы знаете, существует информационная война, которая ведётся против России по всем направлениям. И мы сразу заявили, что мы не имеем ни малейшего отношения к этой картинке, к этой информации. И поэтому до сих пор иногда всплывает, хотя мы предупредили все средства массовой информации несколькими письмами, что в дальнейшем упоминание этой цифры, этой истории в связи с официальной информацией Центральной избирательной комиссии Российской Федерации приведёт к судебному преследованию. И большинство средств массовой информации в России уже воздерживается тиражированием этой придуманной за океаном истории.
Чуров не отвечает на вопрос об имени этого человека и говорит, что в дальнейшем будет судиться за упоминание этого мема в СМИ. Почему нельзя назвать имя и почему нельзя было подать в суд сразу, по горячим следам?
Чтобы ответить на эти вопросы, давайте вспомним главный нерв игры, под названием «Болотная». Краткая хронология событий:
09 ноября 2011 – Касьянов заявляет, что рамках созданного им «Круглого стола 12 декабря» состоятся переговоры о передаче власти, и следующим образом описывает своих потенциальных сторонников: «Будут и неожиданные лица, для которых раскрытие их оппозиционности будет смелым шагом».
10 декабря 2011 – митинг на Болотной.
22 декабря 2011 – Медведев в послания Федеральному Собранию заявляет: «Хотел бы сказать, что я слышу тех, кто говорит о необходимости перемен, и понимаю их. Надо дать всем активным гражданам законную возможность участия в политической жизни. Итак, считаю необходимым следующее. Перейти к выборам руководителей субъектов Российской Федерации прямым голосованием жителей регионов».
24 декабря 2011 – митинг на Сахарова.
27 декабря 2011 – Медведев дает отмашку на начало «Десталинизации».
16 января 2012 – Медведев вносит в Госдуму законопроект о возвращении прямых выборов губернаторов, в котором отсутствует предложенный Путиным президентский фильтр.
25 января 2012 – Медведев на встрече со студентами журфака МГУ заявляет о своей принципиальной готовности пойти на 2-ой президентский срок: «Я никогда не говорил, что вообще больше не буду баллотироваться. Я напомню, что мне всего 46 лет. Это не такой еще серьезный возраст, чтобы отказываться от дальнейших политических баталий»
29 января 2012 – Немцов на НТВ (т.е. это пошло в эфир) говорит:
«Вы ахните, но Дмитрий Анатольевич Медведев, про которого вы забыли. проведет, под управлением народных масс, честные выборы». Здесь под так называемыми «народными массами» явно имеется ввиду Болотная. Т.е. Немцов прямым текстом говорит о союзе Болотной и Медведева.
04 февраля 2012 – второй митинг на Болотной и антиоранжевый митинг на Поклонной горе. В этот оранжевые были разгромлены на улице, что и породило из дальнейшее схлопывание.
Антиоранжевый митинг на Поклонной горе собрал около 140 тысяч человек
10 февраля 2012 – Навальный в эфире украинского телеканала Интер заявляет, что у Путина есть реальная замена в лице Медведева и «приличных людей из правительства Путина».
20 февраля 2012 – в президентской резиденции в Горках Медведев встречается с представителями Болотной, в лице: Немцова, Рыжкова и Удальцова. На этой встрече было сделано несколько знаковых заявлений, цитируем участников:
Немцов об итогах встречи с Медведевым:
«Главная сенсация — Медведев сказал, что серьезно думает над поправкой в Конституцию, чтобы запретить президенту третий раз избираться. Прямо так сказал: два срока вполне достаточно. В главе 4, статье 81 Конституции РФ сказано, что «одно и то же лицо не может занимать должность президента Российской Федерации более двух сроков подряд». Вот именно слово «подряд» Немцов предложил убрать, Медведев, как говорят участники встречи, согласился».
Лидер «Левого фронта» Удальцов предложил Медведеву отложить выборы президента на 2 года и следующим образом прокомментировал свое заявление: «Я предложил Медведеву смелый шаг произвести — отложить выборы, т.е. внести экстренно поправки в законодательство, продлить свои полномочия. За это время принять новые поправки в законы, по-новому сформировать избиркомы, провести досрочные выборы в Думу, потом досрочные выборы президента, чтобы снять напряжение в обществе».
Фактически, Удальцов предложил Медведеву остаться президентом еще на 2 года вообще без выборов, т.е. антиконституционно узурпировать власть.
Рыжков дал следующий комментарий: «Мы исполнили свой долг на этой встрече, сделали свою часть работы. Теперь важно, чтобы свою часть работы сделал президент. А сделает или нет – это уже вопрос не к нам».
20 февраля 2012 – Рыклин заявляет, что Медведев должен сбросить Путина:
Затем о связи Болотной с Медведевым, заявили ряд политических комментаторов, например: Делягин (который сам выступал на Болотной, т.е. знает о чем говорит), Мусин, Павловский и даже Анпилов. Признание факта того, что Болотная была большим спектаклем для одного зрителя, который должен был поставить одну нужную подпись, дает ответы на все вопросы по заявлениям Чурова. Понятно, почему Чуров, заявляя об очевидном факте информационной диверсии на федеральном госканале, приводит совсем нереальные описания произошедшего. Чуров, как чиновник, не может начать рассказывать о том, что гораздо более высокопоставленные люди разыгрывали уличный протест в своих интересах.
Еще одна очень яркая цитата из интервью Чурова:
Д. НАДИНА: Вместе с тем, есть ещё один такой, знаете, устоявшийся в социальных сетях, в некоторых СМИ небольших, эта история про ваш разговор с Владимиром Путиным. Про то, что Владимир Путин сказал вам, что некоторые лидеры партий считают вас волшебником.
В. ЧУРОВ: Это не Путин сказал, это сказал Дмитрий Анатольевич Медведев во время моего доклада после очередных выборов, когда я сказал, что сумел наиболее точно спрогнозировать явку избирателей. После чего Дмитрий Анатольевич предположил, что я волшебник, что я сразу опроверг, сказав традиционную фразу, что я не волшебник, я только учусь. Сейчас мне докладывают, что в сетях распространяется информация о том, что у меня три головы, причём одна голова в водолазном шлеме и что вообще я Змей Горыныч. Я не возражаю.
Медведев стал автором одного из основных мемов Болотной – «Чуров – волшебник». Для полноты картины мы хотим задать еще один вопрос: вы еще не забыли, кто автор самоидентификационного мема Болотной «рассерженные горожане»?
Таким образом, три ключевых мема Болотной «146%», «Чуров – волшебник» и «рассерженные горожане» де-факто были созданы Медведевым и Сурковым. Это объясняет и странную аргументации Чурова, и ступор охранительских медиа, и полную парализацию в момент болотного протеста всех этих искусственных организацией наших-ваших-местных, и многое другое.
Медведев и Сурков находятся в высших эшелонах власти и сегодня. Поэтому вряд ли нужно объяснять, почему заявления Чуров о событиях 2011-2012 годов являются супер актуальными для текущего и будущего политического процесса в нашей стране. Особенно выделяется здесь, кончено, Медведев, фантастическая непотопляемость которого является для нас главной и многомерной загадкой внутриполитической жизни России.
Но, помимо игры под названием «болотный спектакль для Медведева», есть еще один, может быть, даже более важный фактор, который наглядно выявила мемонизация создания в 2011-2012 году. Напомним, что бывшему тогда президентом Медведеву от лица Болотной предложил отменить выборы и узурпировать власть предложил лидер «Левого фронта» Удальцов. Тот самый Удальцов, которого в болотный период огромное число проболотных медиа, от Эха Москвы до информ. ресурсов КПРФ рекламировали как ультра-левака, сталиниста и вообще «Че Гевару наших дней». Напомним несколько фактов:
17 января – Зюганов и Удальцов подписывают соглашение о сотрудничестве между КПРФ и «Левым фронтом». В рамках которого Зюганов взял на себя обязательства провести досрочные выборы Госдумы и выполнить ряд других требований Болотной.
20 февраля 2012 – Удальцов, на встрече с Медведевым, предлагает ему отменить выборы и узурпировать власть. Напомним, что незадолго до этого, 27 декабря 2011 года, Медведев инициировал начало «Десталинизации», которая в итоге должна было привести к запрету коммунистической идеологии и, соответственно, коммунистических партий. Таким образом, «Че Гевара наших дней» приполз на брюхе к «Его Величеству» и умолял его антиконституционно остаться у власти еще на 2 года, видимо, чтобы спокойно завершить «Десталинизацию», запретить КПРФ, «Левый фронт» et cetera и провести «честные выборы», на который Медведев бы «честно» победил бы под аплодисменты Эха Москвы с Западом. А если бы кто-то вышел протестовать, то их бы объявили красно-коричневыми и жестко разогнали.
Де-факто Удальцов предал всех, кого только мог:
Левых – на шею которых пригласил сесть ультра-либерала Медведева с его «Десталинизацией».
Либералов (ядро Болотной) – которое вроде бы протестовали против всего Кремля и требовали «честных выборов». Удальцов же от их лица, между прочим, предложил передать всю власть в руки одной из башен Кремля и вообще отменить выборы.
Казалось бы после этого должен был последовать дикий скандал, отголоски которого были бы слышны и по сей день (уже как имя нарицательное). Даже если бы лидеры Болотной и собравшие Болотную медиа смолчали по отмашке, то все равно рядовой актив Болотной, особенно ее леваческой части, должен был бы стоять на ушах. Не говоря уже КПРФ, которую Удальцов страшно подставил, уже она-то, должна была буквально рвать и метать. И что, какой по факту был результат?
Либералы – сделали вид, что не заметили сего демарша, как бы ничего не было. Т.е., говоря на языке болотных пиарщиков, «схавали».
«Левый фронт» – не исключил и даже публично не осудил Удальцова, раскола в этой организации не произошло, т.е. серьезных внутренних бурлений не было.
«Ротфронт» – не исключил из своего состава «Левый фронт» и даже лично не только оставил в своих рядах, но и никак не осудил Удальцова.
КПРФ – . КПРФ отличилась больше всех: 22 февраля, т.е. через два дня, после того, как «Че Гевара наших дней» предложил Медведева на царство, Удальцов становится доверенным лицом кандидата на в президенте, лидера КПРФ Геннадия Зюганова.
Никаких мало мальски вразумительных объяснений ото всех болотных и около болотных леваков не последовали. Они все, как и либералы, сделали вид, что не ничего заметили, т.е. как бы ничего и не было. И этот только один, пусть и очень яркий сюжет не замечали Удальцова они долго и упорно.
Подробнее обо всем этом мы писали в статье «Домашние комми». Емко логику леваков продемонстрировал colonelcassad , который тогда боролся с «режимом Путина» и утверждал, что никакой оранжевой революции на самом деле нет и не было, см. его пост «Оранжевые очки».
Все, что могли тогда сказать леваки, оправдывающие союз КПРФ с болотным «Левым фронтом» – это жалкий лепет про «принцип взаимной выгоды». Хотя любому идиоту понятно, что левофронтовские леваки вообще никакой погоды ни на каких выборах сделать не могут. А увязка с Удальцовым очевидным образом топит Зюганова и КПРФ в глазах любого (!) нелеваческого электората. Грубо говоря, на любых выборах все решает Поклонная, на которую Зюганов не пришел, хотя и обещал, а не леваческий мини-фланг Болотной и даже не вся Болотная в целом.
В результате, Зюганов, строго в соответствии с так называемым «принципом взаимной выгоды», катастрофически провалился на выборах президента. Главное для нас здесь не конкретные политические сюжеты, а то, что и либералы, и леваки всех мастей (от КПРФ до ЛФ) «схавали». Вы понимаете, что это и есть главная трагедия постперестроечной России? Страшная пластичность и податливость, готовность быть доской, на которой постмодернистский писатель может свободно написать что угодно, потом это все стереть и написать противоположное – это фундаментальная слабость левого, патриотического лагеря, из которой проистекают все беды. И ведь готовность «хавать» весьма дурно пахнущие конструкты никуда не делась и сегодня.
Либо наш патриотический лагерь откажется от действий по формуле «Вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть отбиваются», перестав быть «чуждым всякой рефлексии», и начнет самостоятельно (!) рефлексировать. Либо постмодернистский враг рано или поздно доберется до горла нашей страны.