16 часов пропаганды в день: как русских превращают в зомби
Все больше жителей РФ открыто поддерживают действия российских военных в Украине. А вот волны протестов, на которую рассчитывал Запад, не случилось. Почему так происходит? Автор немецкого портала N‑TV Владимир Жигачев считает, что свое дело сделала многолетняя массированная пропаганда в России.
Пропаганда в России заставляет верить даже в «абсурдную ложь»
По мнению автора, благодаря массовой пропаганде, многие россияне живут в мире, который имеет мало общего с реальностью. Такая ситуация, пишет он, сложилась задолго до 24 февраля. Государственное телевидение много лет «бомбардировало людей фейковыми новостями, ненавистью и теориями заговора». А потому теперь неудивительно, что зрители принимают за чистую монету даже самую абсурдную ложь.
Ожидаемой волны протестов против политики Владимира Путина в России почему-то не наблюдается. Напротив, большинство россиян, судя по опросам, поддерживают курс своего президента. По данным независимого социологического института «Левада», с начала войны рейтинги одобрения Путина выросли с 69 до 82 процентов. А военные действия в Украине поддерживают трое из четырех опрошенных.
Доходит до того, что живущая в Москве мать доверяет российскому телевидению больше, чем своей дочери в Харькове. И даже многие русские, проживающие в Германии, убеждены, что фотографии убитых в Буче людей — фейки.
Телевидение отдало весь эфир политическим ток-шоу
Автор объясняет это тем, что в России телевидение до сих пор является основным, а для многих и единственным источником новостей. Более 60 процентов россиян получают новостную информацию по телевидению. А среди граждан старше 50 лет эта доля составляет более 80 процентов. И если взглянуть на программу Первого канала, можно понять, откуда у Путина такие высокие рейтинги.
После начала «спецоперации» крупнейшие вещательные компании России отказались от развлекательных программ в пользу дополнительных выпусков новостей и политических передач. Цель этих выпусков — разъяснить народу значение «спецоперации», а также привить ненависть к «врагам». При этом явно пропагандистские передачи намеренно «разбавляют» патриотическими художественными фильмами и сериалами.
Кстати, британская Times подсчитала, что за зрителей в России ежедневно выливают 16 часов чистой пропаганды. Такое количество информации, по словам журналистов, превращает телевизор в настоящий «зомбоящик».
Соловьев и Симоньян потеряли берега
При этом пропагандисты в достижении своих целей не гнушаются никакими методами. А зачастую откровенно перегибают палку. Например, глава агентства «Россия сегодня» Дмитрий Киселев открыто пригрозил Западу ядерным ударом. Он заявил, что ракеты «Сармат» хватило бы, чтобы «потопить Британские острова».
Ему вторит глава Russia Today Маргарита Симоньян: она заявила, что ядерная война ужасна, но «что есть, то есть». На что с улыбкой отреагировал еще один видный представитель пропаганды Владимир Соловьев. По его словам, денацифицировать надо не только Украину.
Соловьев вообще является незаменимым инструментом Кремля в деле пропаганды, считает автор. Он практически не исчезает с экранов. Тем более что и задолго до начала войны он сеял ненависть к «врагам» России. Он не стесняется ругаться матом в эфире, оскорблять собеседников и призывать к наращиванию боевых действий.
Фейки с обеих сторон: пропаганда в России побеждает украинскую?
Автор статьи также упоминает о многочисленных фейках, которыми, по его мнению, кормят российского зрителя. В качестве примера он приводит нашумевшую историю с якобы распятым украинцами маленьким мальчиком. Позже выяснилось, что это неправда.
Государственные СМИ, подводит черту журналист, годами работали над созданием некой параллельной реальности для миллионов зрителей. И в итоге в России выросло целое поколение, сформировавшееся «на фоне ложной информации», заявил израильский политолог Сион Алон в интервью украинскому журналисту Дмитрию Гордону.
Справедливости ради стоит отметить, что российские СМИ также регулярно обвиняют украинских журналистов в распространении пропаганды и фейков. Так, слухи о массовой мобилизации в России называют вбросами «укропропагандистов». Кроме того, украинские журналисты, дипломаты и политические деятели не стесняются оскорблять даже самых высокопоставленных политиков. Ярким примером стал скандал с послом Украины в Германии, который назвал канцлера ФРГ «обиженной колбасой».
"Все – наши враги". Как работает российская пропаганда
Почти год Россия ведет полномасштабную войну с Украиной. И одна из движущих и важнейших сил этой войны – пропаганда, масштабы которой после военного вторжения России в Украину в феврале 2022 года многие исследователи называют беспрецедентными.
Автором термина "пропаганда" считают папу римского Григория XV, который в 1662 году решил создать организацию для распространения и популяризации христианства и назвал ее Congregatio de Propaganda Fide ("Конгрегация распространения веры"). До XIX века слово “пропаганда” имело только религиозное значение, но теперь его употребляют, как правило, в политическом контексте.
Почему это произошло? Как появилась и как устроена современная, нерелигиозная пропаганда? Почему люди попадаются на уловки пропагандистов и легко ли их распознать? Эти вопросы мы задали профессору журналистики университета Коменского в Братиславе Андрею Рихтеру:
Зомбирование или промывание мозгов. Как устроена пропаганда
- Поделиться в Facebook
- Поделиться в Twitter
No media source currently available
- 128 kbps | MP3
- 64 kbps | MP3
– Исследователи соглашаются в том, что пропаганда ставит своей целью изменить либо укрепить те или иные взгляды человека при помощи средств, которые, используя логику, разум и эмоции, делают это упражнение эффективным, – объясняет Андрей Рихтер. – История говорит, что первыми пропагандистами были католические священники, а пропагандой называлось распространение католической веры. Занимались ею священники, используя доступные тогда средств информации. Это были не только устные рассказы о прелестях католической церкви, но и листовки, печатная продукция.
Изменения произошли по двум основным направлениям. Во-первых, политики увидели, что католическая пропаганда эффективна. Во-вторых, возможности пропаганды значительно расширились, мы перешли к радио, кино, телевидению, интернету. Политики прекрасно стали понимать, что те методы, которые использует католическая церковь для пропаганды, можно использовать и улучшать, и распространять идеи и представления, которые либо считались выгодными для политиков, либо – полезными для населения.
– А как эта пропаганда работает? Что это за действия, которые апеллируют одновременно и к логике, и к разуму, и к эмоциям человека?
– Если говорить именно о методах, как убеждать население, то есть несколько общеизвестных. Например, метод переноса значения. Вы определяете нечто известное и понятное для населения – некое однозначное явление из прошлого, некую характеристику – и переносите ее на объект в настоящем. Например, фашисты. Говоря о фашизме, вы вызываете понимание у населения, кто такие фашисты, однако рассуждая о том, что некие люди занимаются фашизмом, вы переносите таким образом значение фашизма на тех людей, которые, скажем, придерживаются экстремистских взглядов либо даже этого не делают. Этот метод похож на метод, который по-английски называется name calling, по-русски его можно назвать "обзывание". Фактически это "обзывание" людей, движений, явлений чем-то плохим с точки зрения большинства населения. И таким образом вы эмоционально сподвигаете людей на то, чтобы плохо о них думать. Также вы убеждаете людей, что думать тем или иным образом хорошо, потому что все так думают, думать по-другому считается неприличным, вы становитесь отщепенцем, вы – другой и, скорее всего, вы хуже, чем все, потому что весь народ думает иначе.
Если мы говорим об эмоциях, то здесь большую роль играют современные средства информации. Можно показывать яркие картинки, делать интересные рассказы – и вы уже начинаете сомневаться в том, что думали раньше. Безусловно, это – не одноразовая кампания, это – цепная реакция, которая может приводить к тотальному изменению миропонимания самых широких слоев населения.
На мой взгляд, люди во многих случаях готовы согласиться на пропаганду, рады ей, потому что она вызывает чувства, которые, может быть, в тишине и созрели, и вам нравится, что ваши взгляды – это не ваши какие-то сомнения в каких-то ценностях, а на самом деле действительно новая мораль, новое понимание, которое вам нужно просто в себе развивать. Вы вряд ли при этом думаете, что вами манипулируют, вы, скорее всего, соглашаетесь на то, чтобы с вами разговаривали именно таким образом.
– Почему Йозефа Геббельса, который, безусловно, являлся нацистским преступником, и по этому поводу даже есть судебный приговор, тем не менее называют "гением пропаганды"? Что такого он придумал?
– При Геббельсе пропаганда достигла максимальной эффективности. То, во что Геббельс превратил современное демократическое германское общество буквально за несколько лет, заставив это общество поверить в идеи Гитлера, в идеи превосходства нации, в идеи необходимости уничтожения врага, в идеи, связанные с еврейским вопросом, – либо это чудо, либо это гений, который смог сотворить то, что он сотворил. Злой гений, безусловно. К гитлеровской пропаганде относятся и марши, и демонстрации, и наглядная агитация – все эти гигантские полотнища, свастики, орлы, кинохроника, которая тогда появилась как средство пропаганды, которую крутили перед каждым фильмом, несмотря на то что этот кинофильм мог быть вообще про любовь. Это и радио, которое должно было идти в каждый дом. Именно тогда германская промышленность наладила производство народного радиоприемника, который стоил гроши и был доступен каждой немецкой семье. Это и переход под контроль нацистов германской прессы. Газета, которую вы всегда читали и которой доверяли, становится подконтрольной фашистской партии, но неявно. Там нигде не будет написано "Издатель Адольф Гитлер" или "Издатель НСДАП", будет написан все тот же издатель, но газета постепенно будет писать о другом. И разумеется, успех гитлеровской пропаганды был еще и в её монопольном положении, то есть никакие иные идеи не разрешалось распространять в немецком обществе, причем во многих случаях под угрозой смертной казни. Плюс, конечно же, апелляции к животной сущности человека, когда те или иные стандарты общения, коммуникации, которые существовали в Германии и в Европе, были нарушены самым провокативным образом. И эти провокации сработали тоже.
– Например, какие провокации?
– Обращение к немцам как к богоизбранной нации, которая превосходит другие нации в силу своего арийского происхождения, своего ума, смелости и физической силы. Геббельсовская пропаганда широко это использовала, и это зашло в души и умы самих немцев.
– А насколько успешной была советская пропаганда? Ведь по сути советская власть тоже установила монополию на правду.
– У советской пропаганды был период большого успеха, который начался еще до революции 1917 года за счет обращения к новой интерпретации понятий "справедливость", "равенство", "благосостояние", которые рассматривались сквозь призму коммунистической идеологии. После 1917 года это было усилено практически сразу возникшей монополией на прессу и развитием радиовещания в Советском Союзе. Но, как и в Германии, пропаганда подкреплялась и системой устрашения, запугивания и преследования инакомыслящих. В Германии было гестапо, в Советском Союзе был НКВД, который следил за теми, кто пропаганде пытается сопротивляться.
Второй период, начавшийся в 60-е годы, усилившийся в 70-е и 80-е, – когда пропаганда стала терять свое влияние в силу большей открытости Советского Союза миру, большей возможности западных идей проникать в Советский Союз, в силу того, что стало возможным для советских людей больше ездить за границу, привозить оттуда не только жевательную резинку, но и рассказы о том, каким на самом деле является Запад. Плюс появились возможности западных радиостанций сломать эту пропагандистскую монополию. Конечно же, условия жизни в самом Союзе все больше напоминали людям о том, что несмотря на слова и передовицы газеты "Правда", реальность говорит об обратном.
– Какими средствами пропаганды был окружен советский человек – радиоточки, Гостелерадио? Что еще было?
– Пропаганда присутствовала с человеком везде, с момента, когда он начинает понимать мир, и до смерти. Октябрята, пионеры – движения, которые имели большой пропагандистский эффект, верность Коммунистической партии, верность ленинскому делу, готовность защищать его от враждебного Запада. Пропаганда – это и радиоточки, которые находились в каждой комнате квартиры, в каждом помещении на предприятии, которые вещали исключительно одну либо три программы Государственного радио. Это было телевидение, пресса, которая была стопроцентно коммунистической. Это была система образования, школы, в которых рассказывалась история СССР с древнейших времен до наших дней – важнейший был предмет, который нёс именно пропагандистский эффект, рассказывая о том, что коммунизм победит, а капитализм будет похоронен. Это кино, театр, культура в самом широком смысле, потому что даже танцы, балет, так или иначе, были подчинены необходимости развивать и переносить в массы пропагандистские идеи. Поэтому человек в Советском Союзе, если он не замыкался у себя на кухне, всегда был окружен пропагандистскими лозунгами.
С другой стороны, под конец Советского Союза в силу, как я думаю, экономических причин эффективность пропаганды стала падать. Экономическое положение Союза не позволяло тратить так много денег, как оно хотело бы, на развитие пропаганды, поэтому пропаганда стала использовать штампы – это было дешевле. Пропаганда стала повторяться. Всё вместе это привело к тому, что эффект пропаганды снизился. Кроме того, в 60-е годы исчез тотальный страх, который был при сталинизме. Вырастало поколение, которое уже не считало пропаганду частью их жизни. Результатом стало то, что Советский Союз фактически оказался банкротом, в том числе идеологическим.
– А как случилось, что люди, которые уже жили в окружении советской пропаганды, научились ее распознавать и не верить ей, вдруг попались на новый крючок пропаганды уже современной российской?
– Я не знаю ни одного человека, который мог бы это все объяснить. Это большая загадка для многих. Я думаю, что одним из факторов было то, что в конце 80-х – начале 90-х годов советский человек ожидал, что с демократией, пришедшей с Запада, придет и западное благополучие. Однако демократия, может быть, пришла, а благополучие, к сожалению, отдаленно даже не напоминало тот уровень благополучия, который существовал в Западной Европе либо в Соединенных Штатах. Поэтому было и есть определенное разочарование от того, что "мы ожидали, а этого не случилось". И второй, на мой взгляд, важный фактор – в том, что последние 15 лет государство стало вкладывать невероятные средства в экономическое развитие пропагандистской машины.
– И все-таки довольно странно, как удалось убедить людей в том, что не российская власть, не российская коррупция, не сами граждане, например, виноваты в том, что благополучия не случилось, а виноваты Байден, Обама, кто угодно – не в России?
– Пропаганда, которая возникла 15 лет назад, это не пропаганда России или особенного пути русских, это прежде всего пропаганда того, что во всем виноваты внутренние и внешние враги. Те, кто говорит по-другому, говорят так не потому, что они думают по-другому, а потому что им платят за то, чтобы говорить по-другому, потому что они наймиты, потому что они на содержании наших врагов либо сами являются скрытыми нашими врагами, – это чрезвычайно эффективная риторика. Смысл коммунистической пропаганды был в том, что "все – наши друзья, только элиты западные плохие". А сейчас-то ведь говорится: "все – наши враги, только наша элита является нашим другом, кремлевская элита".
Еще, конечно же, было важно подкрепить эту пропаганду политикой. Все истории про "иностранных агентов", нежелательные организации, "закон Димы Яковлева" – имели кроме практического ещё и пропагандистский смысл. Не нужно думать, что были пять человек, которые отвечали за пропаганду и они во всем виноваты. Конечно, эти пять человек были, но было ещё 50 человек, которые отвечали за законодательство, за образование, за различные сферы жизни, где звучали эти идеи про страну, окруженную врагами, что западные страны только и хотят, что захватить Россию, ее богатства и так далее. Этой риторики не было в 90-е годы, в начале 2000-х годов, она стала достаточно успешной. К этому добавилось и установление монополии над средствами массовой информации. Сначала остракизм других мнений, когда, условно, "Новая газета", "Эхо Москвы" представлялись голосами, к которым не следует прислушиваться, потому что "это те же вражеские голоса, просто мы их терпим, потому что мы – демократическая страна". И только в прошлом году было показано, что "мы и терпеть их теперь не будем". Была фактически установлена полная монополия на правду, на информацию в России.
– Получается, что пропаганда ненависти работает куда эффективнее, чем условная пропаганда любви, и именно поэтому она так быстро и так надолго захватывает внимание людей?
– Да, конечно. Самая опасная форма пропаганды – это пропаганда войны, агрессивной войны и пропаганда ненависти, и не просто ненависти, а с элементами призыва к насилию против людей, которых ты ненавидишь, с призывами к дискриминации этих людей, изгнанию этих людей. Неслучайно именно эти два вида пропаганды являются запрещенными в международном праве. Это те виды пропаганды, которые вызывают самые низменные чувства человека, которые призывают его совершать действия, которые являются античеловеческими, антигуманными. И это те виды пропаганды, которые ведут человечество к его концу. Это очень опасная и очень страшная часть пропаганды.
– А почему она именно так работает?
– Проблема заключается в уровне просвещения человечества. Самые светлые умы всегда призывали к тому, что необходимо население образовывать, делать их культурно богатыми, знающими. К сожалению, большая часть населения остается легко подверженной пропаганде, и в силу этого заставляет то меньшинство, которое думает по-другому, замолчать, замкнуться, отстраниться и никоим образом не принимать участия в политической деятельности.
– В одном из интервью вы говорили о том, что за эти годы российское население еще обучили апатичности. Это тоже результат пропаганды?
– Апатичность, на мой взгляд, возникла в силу манипуляции населением и объяснения населению того, что "правды нет, все врут, мы все верили, условно, Америке, но ведь посмотрите, что там происходит: белые убивают черных, идиоты приходят к власти, бомбят Ирак", "нет никакой демократии – ни у нас, ни у них". Этот метод, который возник в последние 15 лет, тоже оказался достаточно успешным. Смысл был не столько очернить Америку, сколько сказать, что у цивилизации нет идеалов, в которые можно верить. Стало быть, если мы не верим, то мы создаем свою собственную цивилизацию, которой, по сути, является антицивилизация. Не знаю, достаточно ли понятно я это объяснил. Отрицание всего, что принадлежит мировой цивилизации, является сутью нового российского общества. Это ужасно. Прямо, может, это не говорится, но смысл пропаганды в большой степени в этом. И раз нет никаких идеалов и не за что бороться, то и "очень хорошо, зарабатывай себе на жизнь, сиди спокойно, мы будем тебя защищать". "Мы" – имеется в виду Кремль, армия, флот и так далее. "Как мы будем защищать? Нападем на Украину, присоединим Беларусь, погрозим Прибалтике, чтобы они не вздумали соваться в наши исконные земли", и так далее. Апатичность возникает именно в силу этого.
– А сколько времени нужно, чтобы развернуть пропаганду на 180 градусов? Если вдруг сегодня, предположим, люди из телевизора начнут говорить наоборот, что "Америка – это прекрасно, права человека – это замечательно, Путин – вор, даешь свободные выборы", условно. Как быстро это подействует?
– Это будет ещё одним доказательством того, что никому нельзя верить, потому что если телевизор говорил одно вчера, а другое сегодня – это будет подтверждением того, что нет ценностей. На мой взгляд, более эффективным было бы публичное осуждение и публичное преследование сегодняшних российских пропагандистов, которые целенаправленно и осознанно занимаются пропагандой вражды, ненависти, пропагандой войны. Я не говорю, что их нужно, упаси Боже, расстрелять или заточить пожизненно в тюрьму, но эти процессы, которые бы раскрыли механизмы сегодняшней пропаганды, были бы гораздо более полезны, чем резкая смена одного цвета на другой.
– Если представить, что суды над нынешними пропагандистами когда-нибудь случатся, как быстро люди поверят в решения таких судов, поймут, что всё это была пропаганда?
– Это долгий процесс, безусловно. Мне кажется, что всё начало меняться именно тогда, в 2007–2008 годах. Вот этот срок – 15 лет. От начала и до конца. На мой взгляд, сейчас логичный конец этой пропаганды, потому что Россия напала на Украину, фактически закрыла свободную печать, подавила все политические свободы. Этот срок в 15 лет, вероятно, сработал раз и, возможно, сработает в другой раз, – заключает Андрей Рихтер.
Как устроена пропаганда в России
Я знаю, меня не одного поражает часть людей, которых много и они говорят «так им и надо», «это вынужденная мера» «НАТО уже на пороге» и «8 лет терпели».
В них так глубоко сидят эти одинаковые аргументы, и лозунги, которые скоро будут заложены в ДНК у российского народа. И сколько я не пытался донести другой угол зрения на ситуацию, — все это разбивается о мощь российской пропаганды.
Я нахожусь в ужасном состояние. Я невероятно люблю и скучаю по России. Если бы я не родился геем, с удовольствие жил бы в Москве. Но живу в Америке. Не понимаю как вообще помочь, — боюсь написать и позвонить украинским друзьям, которым даже не знаю что сказать. Моя страна сейчас заставляет их сидеть в подвалах и бомбит города.
Несу ли я ответственность за это? Конечно, несу. Я видел как это работает внутри. Какой грязный и подкупный политический мир в России, и ничего с этим не делал. Да и не смог бы ничего сделать, давайте будет реалистами.
Я какое-то время и сам участвовал в создание политического медиа, за счёт важных шишек. Писать мы могли про все, но не плохо про них и президента. Также застал эру развития медиа в телеграме и что-то понимаю в том, как работает пропаганда Кремля.
Без свободной журналистики и медиа, Россия никогда не сможет противостоять полицейскому государству и войне, из-за амбиций одного человека.
Ниже поделюсь своим видением того, почему больша’я часть населения поддерживает текущую власть. Как сейчас устроен голос Кремля и так называемая «четвертая власть», может хоть кому-то это поможет усомниться в том, что они читают, задуматься и взглянуть на военные события иначе
До прихода Интернета в Россию, люди потребляли контент только из трех источников. ТВ, газеты, радио.
После захвата телеканала НТВ в 2001 году, ни у кого больше мысли и смелости не было вещать что-то кроме позиции Кремля.Газеты скупаются и объединяют в холдинги. Волну для эфира дают только тем, кто сговорчивый.
Люди лишены другой точки зрения. Но появляется интернет. Он приходит в дом, а позже, и в телефон каждого думающего человека.
Появляются независимые медиа. К ним врываются с обысками, задерживают и убивают журналистов. Главред «Ленты.ру» Галина Тимченко отправлена в отставку и уходит вместе с командой издания.
Вынуждают уйти и команду Медиагруппы РБК, последнего крупного российское СМИ, осмеливавшегося критиковать Кремль.
Крупный бизнес боится сотрудничать и размещать рекламу у тех, с кем Кремль не дружит. Без рекламы, от таких клиентов, содержать штат профессиональных сотрудников изданиям невозможно и опасно.
Все! Независимые интернет площадки задушены. Есть какие-то маленькие, но от них что в стену горох.
Появляется чертов телеграм, который не возможно контролировать.
Для думающих людей, телеграмм становится быстрым и независимым источником новостей и честных мнений на события в стране и мире.
Теперь каждый несогласный может создать анонимный блог и писать туда правду. И никак его не найти и не прийти домой. Опасно. Мучались, — пытались запретить, заблокировать, уничтожить, но не смогли. Решили действовать по-другому.
Кремлевские колумнисты превратились в модных нынче блогеров и умно размышляют на разные темы на хорошей зарплате и ещё прибыли с рекламы.
Идёт скупка всех каналов, пытаются договориться с популярными. В крупном, на тот момент (это около 100-200 тысяч подписчиков) за тысяч сто можно было поставить блок на определённые темы или задать тон подачи новостей про определённых людей.
Умные и юркие стали отлично зарабатывать. Кристина Потупчик занимается созданием своей сетки телеграмм каналов, на совершенные разные темы и повестку, и фоткается с сумкой, набитой наличкой.
Независимые и честные еще есть, но их точно осталось в меньшинстве. Люди подписываются на 5-10-20 разных каналов и читают все подряд. И большинство это то, за что заплатили, чтобы мы это прочитали.
Телеграмм под контролем, на сколько это возможно
Независимые СМИ, и редакции со своим голосом научились зарабатывать хоть какие-то деньги на нативной и баннерной рекламе. Также, нашли другие источники финансирования от корпораций или богатых людей, которые бояться за свою репутацию.
Медуза уехала в Латвию и пишет от туда. Силой не закрыть. Начинают проводить обыски в квартирах журналистов и подбрасывать наркотики в карманы талантливых и честных.
Но уважение к их работе такое, что Ивана Голунова отстаивали все журналисты, даже «свои». Впервые власть признаёт поражение, делает виновных каких-то людей и меняет стратегию.
Небольшие издания, за блокировку которых, столько вони не будет — просто закрывают силой. Для более крупных придумывают уродский лейбл «Иноагент» и лишают их выдачу в новостных агрегаторах, откуда идёт основной источник трафика.
Нет трафика — нет денег. Нет денег — нет медиа.
Во все «нужные» и сговорчивые СМИ вливаются бабки. Разрастаются медиа невероятных масштабов и бюджетов, которое никогда не будут окупать себя, об этом и речи нет.
Параллельно развивается мода на протесты. Власть действует также жестко и показательно. Через массовые задержания запугивание всех ртов, которые могли хоть что-то тявкнуть про великую и превосходную власть.
Свергать текущую власть, к сожалению некому, а те кто и хотел бы — боится что посадят или подбросят наркотики. Не ему, так родственникам.
Другая часть зомбированна великой угрозой от США и важностью подписания изменений в конституции.
Каждый утюг, откуда получают новости и мнение — под контролем.
Ваш прекрасный и незаменимый должен уметь договариваться и находить решения конфликтов, а не отправлять своих людей бомбить братьев и гибнуть за личные амбиции.
А если не умеет договариваться, то и нужен ли он?
Б. какой унылый вброс
И в чем я соврал?
Спасибо за вашу работу. Не обращайте внимание на ботоферму это их работа.
ебать, а в других государствах, всё не так. ага.
Ебать, ты вообще читал? Или очередной высер просто так.
конечно читал, очередной высер ботофермы. Особенно порадовало про гея, да у нас тут их палками гоняют, а потом в тюрмы садют. Поржал. У нас публичных пидаров полно, а про ютуб и тик ток вообще молчу, там открыто пропагандируют всю эту хрень и власти насрать.
Ну спасибо что разрешили снимать видео на ютуб. Этого, конечно достаточно чтобы жить полноценной жизнью
ну так в чём твоя претензия тогда? Не может он жить в Москве, в МОСКВЕ БЛЯТЬ, где этой заразы навалом.
При чем тут геи����
Идите дальше.
Как же я люблю читать, что я чего-то не понимаю, что я лишен других точек зрения, что у меня нет выбора, что я боюсь, что в мое ДНК кто-то накекал. Хорошо хоть энурез мне заочно не поставили, неловко было бы перед парнями.
Энурез вам заочно поставим, не ссыте.
Гей из Америки с чувством вины за свою Родину?
Вообще держать в умах людей приверженность линии государства — здравая и адекватная позиция властей, иначе в обществе будет раскол и последующая за этим либеральная история, простите извините и прочая дичь.
Значит сдохнешь за лисеющего шизика.
согласен со всем, что Вы написали, кроме одного:
"..Путин понял, что это за сила..".
Ну риили, бадди, Вы прям делаете из него Спиозу и Сенеку!
Хли тут "понимать" — любой старшеклассник УЖЕ знает, что это — сила.
,
"..Несу ли я ответственность за это? Конечно, несу.."
А вот хрен ( пардон май френч).
Каким боком ты мог на это полиять ?!
,
Ты реально считаешь, что мог повлиять на выборы человека, за которого проголосовало 114% избирателей?
В стране, в которой ВЕКАМИ власть менялась не снизу, а только путем убийств лидеров и за счет переворотов ??
,
Посмотри на комменты к этой твоей статье.
Ты реально в состоянии бороться с крупнейшей в мире пропагадистской машиной?
.
Перефразируя: "Каждый народ достоин того правителя, который его ИМЕЕТ "
,
Расслабься и не парься.
наберись терпения
и попкорна
когда будешь смотреть репортажи о Нюрнбергском трибунале
Расчеловечивание. О феномене российской пропаганды
В ушедшем 2022 году пропаганда окончательно овладела умами миллионов российских граждан, которые поддерживают войну, готовы оправдать любые военные преступления и написать донос на родных, коллег, соседей, позволяющих себе антивоенные высказывания. Почему и как пропаганда вытеснила в России достоверную информацию и здравый смысл, каков механизм ее действия и в чем секрет ее успеха, об этом корреспондент Север.Реалии побеседовал с экспертами.
Как все начиналось
Инфицирование пропагандой происходит не вдруг, отмечают эксперты. Обычно это процесс, который может длиться годами. Кто-то в этом смысле рубежным для России считает 1996 год – президентскую кампанию "Голосуй или проиграешь", когда во многом именно усилиями тогдашних медиа и политтехнологов удалось обеспечить победу на выборах Бориса Ельцина. Кто-то полагает, что все-таки решающие события произошли в России на рубеже веков.
"Я дурак, что пошел в военкомат". Суды массово отказывают мобилизованным
– Придя к власти, Путин быстро понял, что ему нужно прежде всего поставить под контроль телевидение, – говорит петербургский журналист Валерий Нечай. – Операция "преемник" (передача власти от Бориса Ельцина к Владимиру Путину в 1999–2000 годах. – СР) была основана на силе именно телевизионной пропаганды, с помощью которой никому еще недавно неизвестный в стране человек был раскручен до победителя президентской кампании. Вот тогда Путин и понял силу СМИ. Медиа в интернете тогда в России даже еще не зародились. Печатные медиа не были столь влиятельны хотя бы потому, что газеты все-таки надо покупать, а телевизионный сигнал бесплатно доставляет пропаганду в самые дальние уголки страны. Поэтому зачистку информационного пространства Путин и начал с уничтожения неподконтрольного ему в тот момент НТВ Гусинского. Затем были уничтожены другие независимые медиа, в том числе и печатные. А к моменту аннексии Крыма были почти полностью зачищены и неподконтрольные медиа в интернете.
– В этом году мы окончательно убедились, как трудно противостоять пропаганде. Раскалываются семьи, родные люди теряют друг друга, оказываясь по разные стороны информационных баррикад. Но как распознать обычному человеку, что он имеет дело не с информацией и даже не с обычным пиаром, а именно с опасной и агрессивной пропагандой?
– Политический пиар имеет хоть какой-то элемент правдивости, а пропаганда, которая существует со стороны государства в период Путина, – это тотальная ложь. Это попытка представить факты, вывернутые наизнанку. В английском есть даже такое понятие, они политтехнологов называют спин-доктор – spin-doctor – как повернешь, так и выйдет.
"То, что происходит, – это месть". Уголовное дело против защитницы Шиеса
Один из отличительных признаков пропаганды в том, как формируется образ лидера. Это заметно даже в деталях. Как телевизионная пропаганда показывает Путина на фоне лидеров других стран. Он всегда почти одного роста с ними, даже с самыми из них высокими. Что, как мы знаем, не так. А еще такой лидер никогда не ошибается, никогда не просит прощения, не признает свои ошибки, никогда не появляется на фоне катастроф.
Важно также создать для него выгодный исторический фон. Поэтому пропаганде надо было создать образ "лихих 90-х" и бесконечно показывать пьяного танцующего на выборах 1996 года Ельцина. Чтобы эпоха Путина выглядела как "стабильность" и "вставание с колен".
Ну а далее появляется образ "осажденной крепости". Кругом враги, и необходимо сплотиться вокруг вождя.
– При этом задача пропаганды гораздо шире – не только зачистить информационное поле, отрубив доступ к нежелательным источникам, но и сформировать определенный тип сознания – в том числе полную доверчивость к любому вранью.
– В мировой истории немало примеров того, как формировался такой тип сознания и как люди жили в этом состоянии десятилетиями: СССР, нацистская Германия. Есть много и других, менее известных историй. Один британский исследователь пропаганды Артур Понсонби, участник Первой мировой войны, собрал примеры того, каким образом и немцы, и бельгийцы, и французы, и англичане использовали пропагандистские методы для привлечения на свою сторону местного населения. В 1928 году он опубликовал целую книгу "Ложь в военное время" с кейсами, и первый случай, кстати, там "распятый бельгийский солдат" в одной из деревень. И там же был рассказ о том, как в бельгийской деревушке немецкие солдаты якобы выбросили ребенка в выгребную яму. Все это были придуманные истории – когда я их соединяю, у меня получается тот самый "распятый мальчик" из российской пропаганды (речь о телесюжете, показанном 12 июля 2014 года на Первом канале российского телевидения. В репортаже содержались ложные свидетельства о якобы имевших место издевательствах украинских силовиков над жителями города Славянска, в том числе о распятии трёхлетнего мальчика на глазах у его матери. – СР). Тогда дошло до того, что люди начали в редакцию присылать деньги, чеки, одежду для этого ребенка. То есть пропаганда легко сработала. Правда, у журналиста заговорила совесть, и он признался, что все это выдумал.
"Хватит кровищи!" Майора в отставке судят за посты о войне в Украине
– Но у наших пропагандистов совесть, похоже, не заговорит уже никогда.
– И наши при этом действуют только на понижение. Именно поэтому возникает ведро с дерьмом у ведущего в руках в студии, это же очень западает в душу, ведь во многих домах, извините меня, нет унитаза, туалет на улице, мы понимаем, что из себя представляет ведро с дерьмом, которое выносится в студию. Именно поэтому там занимаются рукоприкладством, это понятно, это близко. В идеале медиа должны обучать, информировать и развлекать, быть чуть выше средней аудитории, чтобы она к ним тянулась, а здесь, наоборот, планка занижена. Если говорить на языке, непонятном аудитории, то все проходит мимо ушей, не западает в голову, уверены наши пропагандисты. Информация должна быть очень простая, понятная, вызывающая сильные эмоции. При этом можно утверждать, что один плюс один равно три, и все в это поверят. Про якобы "распятого ребенка" в эфире не случайно рассказывает женщина, она же не его мать, а просто свидетельница, но зритель ассоциирует ее с матерью – это не случайно, это вызывает сильные эмоции, это все четко спланировано.
"Нам их не должно быть жалко"
– В этом году на фоне российского вторжения в Украину откровенная ложь залила все информационное пространство в России. Пропагандисты действуют по прежним лекалам или вы заметили и новые приемы в их работе?
Убийство мирных жителей в Буче. Что об этом известно
– Они более интенсивно используют старые приемы. По поводу любой неудобной для российских властей информации тут же вбрасывается поток дезинформации. Трагедия в Буче, где российские солдаты убивали и пытали мирных жителей. На любой факт об этом – тут же озвучивается множество иных версий. Нет, этот человек на кадре – он не мертвый, у него где-то там двигалась рука, а кто-то якобы встал и даже потянулся за сигаретами. Это вранье. Этого не было. Но потребителю пропаганды это западает в голову, он начинает всем говорить: а там человек двигался, убитый якобы. В этом информационном шуме обывателю уже невозможно разобраться, и он начинает думать, что все врут и правду не найти.
– Это то, что называют "постправдой". Так было и в 2014 году, когда был сбит малайзийский "Боинг" в донецкой области и все 298 человек на борту погибли. И сразу же в российское информационное пространство было вброшено множество противоречащих друг другу версий того, что произошло. А версия истинная попросту размывается.
– Это то, чего пропаганда и добивается.
Политика Илью Яшина приговорили к 8,5 годам по делу о "фейках"
– Сейчас в России запускается много пропагандистских злорадных роликов и программ о бедах Украины, что в результате российских бомбардировок там нет света, тепла, воды. И вот на российском телеканале показывают, как женщина в Украине сушит волосы над газовой плитой вместо фена, а кто-то вынужден бриться в метро, и ведущая в кадре хихикает, рассказывает об этом как о чем-то забавненьком. Такого цинизма раньше не было все-таки.
– Это важно, это хороший пример. Пропаганда занимается расчеловечиванием: нам их не должно быть жалко, потому что "они сами виноваты". Это уже такое – "Радио тысячи холмов" (радиостанция "Свободное радио и телевидение тысячи холмов" разжигало межнациональную рознь и подстрекало к геноциду в Руанде в 1994 году. – СР). Что нужно говорить, чтобы расчеловечить: вот они не люди, они – тараканы. Так на этом радио называли тутси в Руанде, провоцируя тем самым их геноцид. А у нас звучит – "укропы" – это тоже расчеловечивание.
"Лакейская ненависть – самая сильная". Почему философа Федора Степуна преследовали в СССР и Третьем рейхе
– Пренебрежительное. "Укропы”– это же не люди, убивать "укропов" – это не то, что убивать людей.
– Поэтому же надо смеяться над украинским языком, нужно показывать, что он какой-то недорусский и так далее. Мы – высокодуховные, наш язык – великий и могучий, а у них нет ни языка, ни литературы, ничего. Это тоже пример расчеловечивания.
– И вот еще важный вопрос – почему одни подвержены такой пропаганде, а другие нет? От чего это зависит?
– Во многом от уровня образования, просвещенности, от умения отличить правду от неправды, умения сомневаться. Но есть еще другая вещь – мораль. Мы – кстати, не поверите – по этому поводу даже переписывались с Володей Кара-Мурзой (российский оппозиционный политик, с апреля 2022 года находится в СИЗО по обвинению в совершении преступлений по трем уголовным статьям. Ни по одной из вменяемых статей вину не признает. – СР) уже после того, как его посадили. Он считает, что многие люди у нас не умеют отличать не только правду от неправды, но еще и добро от зла, не различают соучастие или несоучастие во зле. И да, можно быть очень начитанным и образованным человеком, но при этом призывать сжигать людей – это я про многих нынешних российских пропагандистов и идеологов говорю.
Обвиняемый в госизмене Кара-Мурза: "Цена молчания неприемлема"
– А иногда обнаруживается, что совершенно простые люди взяли и не поддались пропаганде.
– Есть еще такое понятие, как бытовая мудрость. И кто, например, был на войне, тот, наверное, реже будет ее поддерживать.
– Можно ли что-то столь же эффективное противопоставить пропаганде, можно ли будет вылечить инфицированных пропагандой людей?
– Это очень долгий процесс будет. В начале 1950-х годов в Германии, уже освобожденной от фашистов, денацифицированной, проводили опросы, согласно которым больше 20% все равно считали, что Гитлер был прав, вне зависимости от того, что случилось. Это показывает, что на самом деле, когда все закончится, в России будет очень длительный процесс выздоровления. И еще непонятно, случится ли он в нашей стране. Единственное, что мы можем сейчас сделать, – это думать над тем, как мы будем воспитывать новое поколение. Потому что среди нынешних инфицированных пропагандой людей большинство, скорее всего, останется при своей позиции, к сожалению. Кого-то, может, и удастся перетянуть на сторону добра, но очень многих не удастся.
Единственное, что остается, это, во-первых, пытаться понять, как мы будем воспитывать новое поколение, как оно будет расти, в каком окружении, в том числе информационном. Второе – это как мы все вместе будем дальше жить, те, кто за, и те, кто против войны. Потому что мы рано или поздно все равно окажемся друг с другом в одной комнате, я имею в виду в стране. Как мы будем жить, я не знаю.
"Создать иллюзию единодушия". Депутат Шишлов, "дискредитатор" российской армии
Ставки подняты
Московский социолог, сотрудник Левада-центра Степан Гончаров говорит о том, что разобраться в потоке информации и не инфицироваться пропагандой можно даже в нынешней России. Но для этого необходимы определенные навыки, воля, соответствующий круг общения, моральные установки. В общем, достаточно широкий круг условий.
– Люди и раньше говорили нам, социологам, что им тяжело воспринимать разнородную информацию, поэтому они стремятся упростить задачу, им легче выбрать одну сторону, которую они хотят поддерживать, и соответствующим образом выбирать информацию. В принципе, так всегда бывает, но в моменты обострения и информационного вала эта стратегия становится для большинства более насущной.
– То есть человек говорит себе, что он во всем разобрался, и больше не хочет слушать тех, кого считает плохими и неправыми или кто противоречит удобной ему точке зрения.
– Да, не хочет слушать то, что не совпадает с его установками, с его образом мышления, не хочет воспринимать то, что способно его фрустрировать, сделать его жизнь неприятной.
"Обыск, ломают двери". Уголовное дело за плакат о "могилизации"
– Но почему все-таки одни ведутся на этот обман, а другие нет? От чего это зависит?
– Это зависит от реальных практик поведения. Когда человек говорит "я сравниваю информацию из разных источников", тут важно, конечно, понимать, насколько они различные, действительно ли они образуют весь спектр возможных мнений, включая те, которые человеку не нравятся, но которые ему необходимо изучить, чтобы понять, что думает другая сторона. Конечно, и этого недостаточно. Потому что в принципе обычному человеку, который не погружен в информацию, для которого она не является зоной профессиональных интересов, для человека, не знакомого с техниками проверки информации, с более изощренным фактчекингом, особенно во время обострения, когда информации очень много, – для такого человека задача отличить правду от лжи становится практически непосильной.
– Но все-таки возможной?
– Тут еще важен круг общения, когда у тебя друзья, знакомые, родственники задают модель поведения поиска информации, ответственного отношения к ней. Если такой круг есть, то он формирует у человека большую резистентность к пропаганде.
В России возбудили 180 уголовных дел о "фейках" об армии
– Может быть, тут есть еще этический момент, моральные установки?
– Конечно. Но сейчас разговор о вине, об ответственности касается очень небольшого круга людей, для всех остальных происходящее – это не вопрос морали, а это вопрос, как они верят, физического выживания. Они не ставят вопрос, морально или не морально воевать в другой стране, у них совершенно другая аргументация, другая постановка проблемы. Для них это вопрос выживания того мира, в котором они живут. Потому что пропаганда им внушает – сейчас мы все подвергаемся смертельной опасности, сейчас не до размышлений о хорошем и плохом, иначе нас всех уничтожат. И это выносит вопрос о жертвах, потерях, издержках за скобки. Это задает довольно примитивную, но рабочую схему восприятия происходящего.
– Многие при этом признают, что российская пропаганда очень хорошо сделана.
– Пропаганда может только актуализировать те идеи и те обиды, которые уже бродят в обществе. О том, что России нужно подняться с колен, мы слышали давно. Это долго зревшее и подогревавшееся в обществе недовольство государство успешно превратило в национальную идею, в мысль о том, что Россия была поругана, а теперь мы возрождаемся.
"Дурно зарифмованный телевизор". Оправдание войны в новейшей русской литературе
– Надо было просто использовать тот самый ресентимент?
– Да, конечно. Просто использовать все эти идеи, что Запад с нами не считался, он нас стремится обокрасть во всех смыслах, забрать наши ресурсы, забрать наши земли, забрать Украину, которая тоже воспринимается до сих пор как некоторый ресурс. Как Путин говорил, границ у России нет.
– Почему страшные потери, убитые, раненые не отрезвляют народ? Почему это не работает? Эта информация не доходит до людей?
– Сейчас мы живем в такое время, что эту информацию невозможно полностью убрать, можно ее ограничить, подмарафетить статистику, но, конечно, полностью невозможно ее запретить. Но все эти потери воспринимаются инфицированными пропагандой людьми как результат нападения на нас. И чем больше общество вовлекается в конфликт, тем больше растет цена любого действия. Например, любые мирные переговоры теперь уже должны будут эти потери учитывать. Теперь уже все подняли ставки. А для людей, которые лично потеряли своих близких, для них победа становится еще более значимой, сакральной целью, чтобы все это не было зря. И какой теперь может быть из этой ситуации выход – непонятно.