Как обновить BIOS материнской платы без совместимого процессора
Как вы хорошо знаете, бывают случаи, когда материнская плата может быть совместим с процессорами следующего поколения через обновление BIOS, но для того, чтобы обновить BIOS вы должны иметь совместим ЦП . В этой ситуации вы не будете первым, кто увидит, что вам нужно обновить BIOS вашей материнской платы, но у нее нет совместимого процессора, поэтому возможно ли это сделать без процессора ?
Для работы ПК процессор является одним из важнейших и необходимых элементов, а также Оперативная память, например. Бывают случаи, когда вам необходимо обновить BIOS материнской платы, чтобы он был совместим с вашим новым процессором, но если у вас нет совместимого процессора (то есть предыдущего поколения), это невозможно. Однако есть определенные случаи, когда можно обновить BIOS без процессора, и мы расскажем вам, как это сделать.
Материнские платы MSI и AORUS позволяют обновлять BIOS без использования процессора
У нас есть прекрасный пример производителя MSI (и некоторые другие начинают следовать по его стопам в этом отношении), поскольку платы нового поколения производителя уже позволяют обновлять BIOS без процессора и даже без оперативной памяти. . Эта сила называется Простое восстановление BIOS с помощью кнопки Flash BIOS , и это позволяет вам делать именно то, о чем мы говорим.
Таким образом, вы можете установить и подключить материнскую плату даже без ЦП или ОЗУ, но вам нужно будет подключить блок питания. С USB-накопителем с подключенным файлом обновления BIOS вам нужно только включить компьютер и, даже если вы ничего не видите на экране, нажать и удерживать кнопку Flashback на задней панели (или на самой материнской плате, в зависимости от на модели), и система автоматически перейдет к обновлению BIOS, и вам не придется ничего делать, кроме ожидания завершения процесса.
Please enable JavaScript
То же самое происходит с материнскими платами Gigabyte AORUS следующего поколения, и предприятие использует Вспышка Q , который работает точно так же, поскольку вам нужны только материнская плата, блок питания и USB-накопитель с загруженным BIOS.
Это исключение, которое включено в материнские платы нового поколения этого производителя, и хотя остальные производители работают над аналогичными системами, они все еще являются исключениями, то есть обычно вы не сможете обновить BIOS своей материнской платы. если у вас нет установленного процессора, с которым компьютер может нормально загружаться.
Фактически, для предыдущего поколения (серия Ryzen 2000) AMD предложили «загрузочный комплект», в который входило ровно столько (APU A6-9500), чтобы иметь возможность загрузить систему с текущей материнской платой и обновить BIOS перед установкой. новый процессор, но он уже давно остановился.
Что делать, если у вас более старая материнская плата?
К сожалению, возможность обновлять BIOS материнской платы без процессора или ОЗУ является довольно новой, и только последние поколения включают ее (на самом деле, не все модели материнских плат имеют ее), поэтому, если у вас есть материнская плата предыдущего поколения, вам нужно будет иметь возможность чтобы иметь процессор и оперативную память, чтобы иметь возможность обновлять BIOS.
Ситуация непростая, но мы не обновляем BIOS материнской платы и не меняем платформы каждый день. Кроме того, когда вы покупаете новую материнскую плату, как правило, она уже будет обновлена до последней версии BIOS, особенно если существует совместимость между поколениями процессоров одного производителя.
Нужно обновить биос без процессора? Решаем вопрос
Попробуем решить непростую задачу когда нужно обновить БИОС без процессора на материнской плате. Что такое BIOS и как им пользоваться, если коротко, самостоятельная микропрограмма, отвечающая за загрузку Windows на вашем компьютере. БИОС проверяет загрузку при старте компьютера и его аппаратной составляющей. Сам он является частью материнской платы и записан внутри неё, что важно (существует заблуждение, что эти данные хранятся на жестком диске в операционной системе). В современных материнских платах БИОС использует UEFI. Это расширяемая прошивка, но с гораздо большим функционалом и гибкостью.
Что нужно знать о БИОС перед обновлением
Подходить к обновлению БИОС нужно последовательно и обновлять его в случаях крайней необходимости. Есть хорошая цитата большого количества сисадминов:
Не трогай то, что хорошо и так работает
Бесплатный совет: Нет надобности обновлять микропрограмму на прекрасно себя чувствующем компьютере, лучше его не обновлять.
- Если касаться старых материнских плат, то процесс прошивки будет достаточно сложным и не всегда заканчиваться положительно, особенно обновления из под DOS;
- Улучшения незаметны, по крайней мере в большинстве случаев результатов вы не увидите;
- Не всегда обновленные версии прошивок устойчивы в работе, бывает сырые версии прошивок которые попьют вашей кровушки;
- В момент обновления любое отключение от электросети может навредить, банально перестанет загружаться система.
Можно ли обновить BIOS материнской платы без CPU?
Как быть? Какие есть варианты? Ниже перечислим возможные пути выхода из данной ситуации:
- Обратиться напрямую в (СЦ) гарантийный сервис магазина где была приобретена материнская плата. Вариант не быстрый, но надежный.
- Прозвонить своих знакомых на предмет возможной совместимости материнской платой с их процессором. Друзья могут войти в положение и помочь в данной ситуации.
- На некоторых современных материнских платах есть утилита Q-Flash Plus, у компании Gigabyte целая серия плат поддерживающая его, но на младших стоит уже — Q-Flash. Для него потребуется CPU и память.
- Остается самый сложный путь — программатор. Задача не простая и могут возникнуть объективные сложности. Возможно потребуется выпаивать микросхему памяти БИОСа.
К чему могут привести попытки самостоятельной прошивки через программатор, можно прочитать ниже. Увы, в данном случае без негативных последствий не обошлось.
Все перечисленные способы единственный вариант на данный момент времени. Других способов обновить БИОС системы без процессора нет.
В каких случаях и когда требуется обновлять БИОС?
Стоит обновиться в двух случаях:
- Если вам известно что в новой версии БИОС были учтены и исправлены серьезные ошибки, такое бывает у всех производителей и часто о них пишут на самих форумах пользователи. Простой пример, когда были проблемы с запусками и совместимостью операционных систем из-за сырой прошивки. Бывают прямые рекомендации от самого производителя материнской платы с рекомендациями.
- Если стоит задача делать апгрейд и ставим новый процессор, здесь желательно обновиться до последней версии БИОС. Так как после обновления производителям наверняка будут учтены особенности новых ревизий процессоров.
Прошивки с обновлениями для ноутбуков также появляются регулярно и не требуют обязательных условий для обновления. Все обновления носят скорее рекомендованный характер, а не обязательное условие. Рекомендуем изучить нашу статью как можно обновить БИОС с флешки по ссылке.
Не рекомендуется обновляться при стабильно работающей системе как и эксперименты. Любые обновления БИОС только в случае крайней необходимости. Перед обновлениями внимательно смотрим на возможность установки материнской платы и процессора с нужной версией прошивки и избегаем лишних проблем.
Так же стоит учитывать, что все обновления могут отличаться и зависят от производителя материнской платы, их модельного ряда и других особенностей.
Обновляем BIOS без второго/поддерживаемого процессора.
Все чаще замечаю, как люди пишут, что без второго процессора обновить BIOS невозможно, а один из таких даже представился профессором и "выгнал бы нахер с кафедры за такие вопросы" 🙂
Описанное ниже проводил самостоятельно, имея Ryzen 3 2200G, ASUS Prime B350M-K, Radeon R9 380
Сам порядок действий следующий:
1. Подключите процессор, кулер, оперативную память, жёсткий диск и блок питания.
2. Подключите видеокарту и обязательно подключите монитор через неё. (Играем от того, чтобы получать изображение с другого, точно работающего графического процессора, тогда есть большой шанс успешно пройти POST)
3. Вставьте флешку с новой версией BIOS в плату.
4. Включайте.
Он должен заработать и дать вам войти в BIOS. У меня это была кнопка F2. Осталось только открыть встроенную в плату программу обновления BIOS и обновиться с флешки. Однако, есть маленький шанс, что вы получите POST error, и в таком случае этот способ не сработает.
Все очень просто. Довольно странно, что везде на русскоязычных форумах мне говорили, что такое невозможно.
Я не из тех, кто скажет, что такое невозможно, но:
1. Не знаю что как сейчас, а раньше если мать не поддерживала процессор, то до вывода на экран дело не доходило. Бывал я в этой ситуации.
2. Уже много лет назад были матери, которые могли сами прошивать новые версии Биос, прямо с флешки, без входа в это самый Биос и нажатия кнопок. Не могу утверждать, что это бы сработало в случае если не поддерживается процессор, но сам такое делала, когда во время обновления Биоса все пошло не так. Это помогло восстановить работоспособность, правда без плясок с бубном не обошлось.
Автор, я правильно понимаю, что у вас ПК стартует и картинка есть? А если картинки нет, что делаем?
хоть кто нибудь норм ответит? — я прошиваю матплату( делал часто) на установленном старом процессоре и после удачной прошивке выключаю комп и меняю процы ) это я по логике рассуждаю — а вдруг у косоглазых другая логика
Asus TUF B450 Plus Gaming ATX + Ryzen 5 3600 + GIGABYTE GeForce GTX 970 G1 GAMING.
Данный метод не сработал:( Даже подсветка на клаве не загорается при запуске. Сигнала на дисплей нет. Завтра придется в СЦ вести. Надеюсь, по гарантии все устроят.
Активация 5.1 звука по оптике на любой материнской плате с чипом Realtek на последнем билде Windows 11
Пока сидел в бане за политические шутки, успел обновить компьютер и обнаружил, что мои предыдущие инструкции для объемного звука перестали работать. Покопавшись в интернетах понял, что я не одинок, да и в предыдущей теме люди начали отписываться, что на Windows 11 способ не работает. Не очень, правда, понимаю, проблема именно в последнем билде системы или в новых материнских платах (судя по мануалу, у меня сейчас стоит чип Realtek ALC897) т.к. на моей древней, но с Windows 11, старый способ по-прежнему прокатывает, ну да неважно. Просидев несколько дней на зарубежных форумах, в какой-то ветке нашел решение у одного товарища, которое помогло, и которым я решил с вами поделиться. Оформлю в виде предыдущей инструкции:
1. Скачиваем необходимый софт:
— Старый взломанный драйвер ни в какую не хотел устанавливаться на новый компьютер либо выбивая ошибку, либо после перезагрузки возвращая стандартный драйвер, поэтому необходимо было забрать нужные файлы из взломанного дистрибутива и заменить их с переименованием в последнем оригинальном драйвере, собрал архив и кинул так же на гугл диск:
2. Отключаем компьютер от интернета любым способом (честно говоря, не знаю зачем этот пункт, но раз пишут, то пусть будет), либо отключите роутер, либо просто в панели управления отключите сетевой адаптер, в общем, на ваш вкус.
3. Перезагружаем систему в режим отключения проверки подписи драйверов. Для этого на Win11 зажимаем Shift при нажатии на «перезагрузку» в пуске, далее выбираем Устранение неполадок > Дополнительные параметры > Параметры загрузки > Перезапуск. После перезагрузки видим список, жмем F7.
4. Запускаем программу Display Driver Uninstaller, чтобы вычистить хвосты старого драйвера realtek, выбираем в списке аудиодрайвер realtek, удаляем без перезагрузки (иначе система обратно ставит этот же драйвер).
5. Рекомендуют добавить значение в реестр, не понял зачем, т.к. после перезагрузки это значение из реестра пропадает, но пусть будет, может это важно во время установки (можете его вскрыть блокнотом, там никакого криминала нет, просто файлом удобнее, чем руками):
6. Архив с драйвером распаковываем в любое место, запускаем Setup.exe, в процессе выпадет окошко с предупреждением, что драйвер не подписан, соглашаемся его установить.
7. По окончании установки потребуется перезагрузка, выполняем.
8. Открываем Параметры — Система — Звук, находим во вкладке Вывод наш оптический вывод (у меня называется Realtek Digital Output), нажимаем на стрелочку вправо, смотрим Параметры вывода — Формат, там выставляем в списке появившийся Dolby Digital Live или DTS Interactive. На проверку нажимать бессмысленно, будет показывать 2 динамика. В панели риалтек тоже, просто туда не лезем и все.
Из плюсов нового метода, у нас драйвер последней версии а не той допотопной, как в предыдущей инструкции.
Я был абсолютно уверен, что этот вариант не прокатит, но запустив Ведьмака 3 с удивлением услышал, как у меня в задних колонках фыркнула Плотва 🙂
Я со всей ответственностью заявляю, что подобной инструкции для актуальных систем в рунете нет, поэтому пользуйтесь, буду очень рад, если мне удалось помочь.
Красный кэш vs реальность
Привет Пикабу! Год назад AMD запустила пробный процессор 5800X3D с увеличенным объемом кэша третьего уровня, и из-за своей отличной игровой производительности он имел оглушительный успех. Поэтому не удивительно, что в линейке Ryzen 7000 компания развернулась по-полной – есть и 8, и 12, и даже 16-ядерный X3D-камень, там суммарно под 150 МБ кэша: в такой объем можно без проблем положить Windows 95 .
Но в этот раз чуда не случилось – есть вопросы и к производительности, и к надежности, да и немало подводных камней, про которые AMD старалась особо не афишировать. Поэтому давайте разбираться, что это еще за кеш, стоит ли рассматривать в покупке процессоры Ryzen 7000X3D, что нужно знать и почему вы должны забыть про их покупку на Ali или Avito.
Минутка (нет) теории
И для начала – что такое кэш? Это небольшой объем очень быстрой памяти, которая находится максимально близко к вычислительным блокам процессора и нужна для ускорения работы.
Все дело в том, что с точки зрения процессора ОЗУ находится далеко, и это стало проблемой для десктопных камней уже в 90-ые, когда они перешагнули за сотню мегагерц. Это привело к тому, что время такта снизилось до единиц наносекунд, тогда как обращение к памяти занимает на порядок, а то и два больше.
Решение в Intel придумали быстро: снабдили процессор небольшим объемом собственной памяти, доступ к которой занимает один, в худшем случае несколько тактов. Хранение в таком кэше инструкций и важных данных позволяет ощутимо снизить время ожидания информации вычислительными блоками, что и вылилось в прирост производительности.
Но почему тогда до последнего времени никто не задумывался о кэше? Да, многие знают, что в современных CPU он имеет три уровня , различающихся по скорости доступа и объему, и суммарно достигает несколько десятков мегабайт – и на этом все.
Ответ тут прост: последний раз проблема с кэшем остро стояла лишь в начале нулевых, когда простым Celeron кэша второго уровня ощутимо не докладывали – всего 128 КБ против 256 или даже 512 КБ у Pentium 4 на LGA478. Тогда это приводило к тому, что на одинаковых частотах сельдерей мог на 20-30% проигрывать пеньку.
Дело в том, что в то время кэш был дорогим и проблемным, как и любая другая новая технология, и при этом, как и сейчас, занимал большую часть площади чипа – поэтому для удешевления производства процессоров чаще всего резали именно его. Уже к середине нулевых с выходом LGA775 проблемы были решены, и даже базовым Core 2 Duo щедро насыпали аж 4 МБ кэша, тогда как поздние Core 2 Quad могут похвастаться уже 12 МБ быстрой памяти L2.
И с тех пор прогресс в кэше сильно замедлился. Да, появился еще более низкий уровень L3, доступ к которому могла иметь даже интегрированная графика, но в целом формула в 2-3 МБ кэша на ядро с тех пор не менялась, потому что процессорам буквально не нужно было больше для данных для быстрого доступа.
Именно поэтому вышедшее в 2014 году 5-ое поколение процессоров Intel, оно же Broadwell, с треском провалилось: попытка добавить 64-128 МБ памяти eDRAM, или кэша уже четверого уровня на отдельной микросхеме, давало реальный прирост лишь в единичных задачах, где нужно работать с большим объемом предсказуемых данных – например, при архивировании.
В играх, при работе с мультимедией и графикой новинки нередко оказывались даже хуже предшественников из-за более низких тактовых частот.
Хотя, конечно, полностью тупиковым eDRAM не стал: как раз в 5-ом поколении Intel ощутимо бустанула свою интегрированную графику Iris, которая также имела доступ к этой памяти. Как итог, это породило несколько линеек ультрабуков, которые были способны тянуть на интегряшках свежие на тот момент игрушки, включая третьего ведьмака на минималках. Но, разумеется, в случае с десктопами это было мало кому интересно, поэтому с выходом Skylake Intel предпочла забыть об L4.
5800X3D – когда кэш помог
И вот, спустя почти 10 лет после выхода пятитысячных интелов, AMD резко анонсирует 8-ядерный Ryzen 5800X3D с дополнительной микросхемой кэша L3 на 64 МБ.
Производить его было нелегко – дополнительный кэш идет вторым этажом над кристаллом с ядрами, и чтобы бутерброд влез по толщине под крышку, пришлось срезать 95% пустого кремния, доводя толщину ядерного чипа всего до 0.02 мм.
Бонусом идет использование самого свежего степпинга B2, что позволило снизить рабочие напряжения, а также пониженные на пару сотен мегагерц частоты относительно обычного 5800X. Ну и вишенка на торте – такой процессор не получится разогнать традиционными методами через BIOS. AMD объясняет это нежностью кристалла с 3D V-cache, который просто не переживет повышение напряжения.
Но самым интересным был вопрос о том, какой прирост производительности даст утроенный объем кэша L3? Ведь за последние десятилетие мы уже привыкли к тому, что информацию о кэше нам подают вскользь, и никто уже давно не изучает его влияние на производительность – да и такой возможности не было, что AMD, что Intel урезают кэш обычно вместе с ядрами, и последние очевидно влияют сильнее.
С другой стороны, у Ryzen из-за чиплетной структуры всегда были проблемы с задержками доступа к ОЗУ, поэтому именно такие камни должны лучше всего отзываться на увеличение объема кэша. Более того, решения AMD с одним «ядерным» кристаллом оказываются по скорость записи данных в память аж вдвое медленнее, чем старшие 12- и 16-ядерные Ryzen с двумя кристаллами – эту проблему также призван решить увеличенный кэш.
Собственно, так и оказалось – конечно, с лозунгом, что Ryzen 5800X3D — лучший игровой процессор, AMD погорячилась, все-таки лучший камень от Intel на тот момент, i9-12900KS, был слегка быстрее в играх, хотя и ощутимо дороже и горячее.
Но прирост относительно обычного 5800X даже с учетом чуть большей частоты последнего был серьезным – в среднем около 20%. Даже 16-ядерный 5950X в играх был хуже – хотя здесь уже ничего удивительного, единичные проекты могут загрузить работой три десятка потоков.
Но вот в рабочих задачах ситуация оказалась куда скромнее: в большинстве программ 5800X оказывался даже быстрее, лишь с жадным до памяти архивированием 5800x3D слегка вырвался вперед. И это понятно: вычислительные задачи предсказуемы, что позволяет обойтись меньшим объемом кэша для подпихивания процессору данных в быстром доступе.
Особенно если учесть, что 32 МБ у 8-ядерного 5800X – это больше, чем у 16-ядерного i9-12900K, который довольствуется только 30 МБ.
А вот в случае с играми предсказуемость меньше, да и нередко нагрузка на память высокая, поэтому большой объем кэша действительно нивелирует большие задержки доступа к ОЗУ.
В итоге на AM4 всех все устраивало: хочется максимальную производительность в играх от 5-летного сокета на уровне 12-ого поколения процессоров Intel? 5800x3D – отличный выбор даже для не самых топовых плат с такой себе реализацией VRM, так как процессор сам по себе достаточно энергоэффективный из-за отборного чипа и сниженных частот. Хочется максимальную производительность в рабочих задачах? Есть 16-ядерный 5950X, который навязывает конкуренцию i9-12900К.
Нужно отдать должное – AMD закрыли эпоху AM4 с лучшей стороны.
Так что теперь остается ответить лишь на два вопроса – почему Intel не вернулась к технологии eDRAM и какими вышли Ryzen с 3D V-cache на AM5?
В случае с Intel ответ простой – в увеличенном кэше нет нужды. Компания продолжает использовать один монолитный кристалл со всеми ядрами и контроллерами внутри, в отличие от разнокристалльных Ryzen. Как итог, у синих задержки доступа к ОЗУ и между ядрами ощутимо ниже, чем у красных, поэтому процессоры Intel комфортно себя чувствуют с относительно небольшим объемом кэша – который, в любом случае, компания время от времени слегка увеличивает.
При этом в следующем 14-ом поколении процессоров Intel, по слухам, перейдет на чиплетную структуру и вернется к идее кэша L4, который будет отдан интегрированной графике. С учетом того, что последняя будет на архитектуре Arc – Intel вполне может побороться за звание производителя лучшей интегрированной графики с AMD, которая до сих пор лидер в этой области.
Ryzen 7000x3d – фокус не (совсем) удался
Что касается AMD, то компания продолжила использовать чиплетную архитектуру, как итог – Ryzen 7000 имеют 1 или 2 кристалла с ядрами и один с контроллерами ввода-вывода, а также с простенькой интегрированной графикой. То есть контроллер ОЗУ снова отделен от ядер, но AMD сделала все возможное для снижение задержек: у всех Ryzen 7000 частота внутренней шины Infinity Fabric доведена до 2000 МГц, что ранее было доступно только для лучших Ryzen 5000, и то с разгоном. Кроме того, в случае с DDR5 большое влияние имеют именно большие внутренние задержки – поэтому даж е в случае с однокристалльными процессорами Intel переход с DDR4 увеличивает время доступа к памяти до полутора раз.
Как итог, в случае с Ryzen 7000 задержки ОЗУ оказываются сравнимыми с Intel Core 12 и 13 поколений при работе с DDR5 на одинаковой частоте, да и по пропускной способности большой разницы между ними нет.
Но при этом на Intel 13-ого поколения возможности по разгону лучше – можно замахнуться и на 7000 МГц, пробив сотню гигабайт/с пропускной способности. Получается, что увеличенный кэш Ryzen снова нужен?
И да и нет. Начнем с топовых Ryzen 7900X3D и 7950X3D. У них изначально два процессорных кристалла по 32 МБ памяти L3 на борту, и к первому из них теперь добавляется еще один чип 3D V-cache на 64 МБ, доводя суммарный объем кэша третьего уровня до 128 МБ. И это приводит к новой интересной проблеме: получается, что один процессорный кристалл теперь тонкий и с 96 МБ памяти, а второй – обычный с 32. И, разумеется, лазить за данными в кэш первого кристалла из второго – долго. При этом работа кэша для программистов полностью прозрачна, рулением занимается сам процессор.
Еще одна проблема осталась со времен Ryzen 5800X3D: двухэтажность и нежность дополнительного кэша привели к ограничению напряжения, частоты и теплопакета, причем последний снизился достаточно ощутимо, со 170 до 120 Вт.
Как это отразилось в рабочих задачах, которым в большинстве своем огромный L3 не нужен – очевидно: обычные версии Ryzen без X3D оказываются и слегка быстрее, и ощутимо дешевле.
Более того, проблему с низкой пропускной способностью DDR5 дополнительный кэш не исправил просто потому, что для вычислительных задач это не проблема: тот же рендер не замечает даже перехода с одноканала в двухканал, чего уж тут говорить о разницы в скорости с четырехканалом.
А что по играм? Тому же 5800X дополнительный L3 ощутимо помог. Поэтому и не удивительно, что у старших Ryzen 7000 ситуация аналогичная: что Windows, что игроделы уже научились работать с чиплетными камнями AMD и стараться нагружать именно первый 8-ядерный кристалл, который как раз и имеет шапку в виде 3D V-cache. Так что и 7950X3D, и 7900X3D на 10-15% быстрее обычных версий, тут никаких сюрпризов, и даже 13900K слегка позади.
Но тут возникает интересный нюанс. Как мы уже объяснили в одном из предыдущих роликов, 8 ядер для игр хватит еще очень надолго, то есть брать 16-ядерный 7950X3D чисто на поиграть – не самая здравая идея. А в рабочих задачах обычная версия этого CPU лучше. Вот и получается, что старшие X3D интересны разве что тем, кто и активно занимается вычислительной работой, и хочет одновременно поиграть с картой уровня RTX 4090. Разумеется, таких пользователей не очень много, так что для большинства такие процессоры не представляют интересна.
Так что спустимся до более народного 8-ядерного Ryzen 7800X3D. В рабочих задачах тут ситуация ровно как у старших собратьев – обычный 7700X чутка быстрее из-за более высоких частот. Но, с другой стороны, никто и не берет такие процессоры для расчета погоды на Марсе, а вот для игр 8 ядер – оптимум. И тут новинка красных показывает себя просто отлично – лишние 64 МБ кэша делают ее на 10-15% быстрее, и как итог, 7800X3D напрямую соревнуется с топовым и гораздо более дорогим i9-13900K.
Казалось бы, вот он, лучший игровой процессор современности – но тут опять вылазит нюанс. 5800X3D был хорош в том числе и потому, что это вишенка на торте AM4 – ничего лучше для игр на этом сокете нет и уже не будет, и если хочется еще больше FPS, то нужно тратить много денег для перехода на AM5 или LGA1700. А вот в случае с AM5 линейка Ryzen 7000 – первая, но далеко не последняя. И с учетом того, что даже обычный Ryzen 7 7700X без проблем вытягивает RTX 4090 в реалистичных для нее разрешениях 2К и выше – нет никакого смысла в покупке 7800X3D, ибо через год выйдут Ryzen 8000, которые по слухам будут на 20-25% быстрее и которые точно обгонят X3D версии, при этом стоить новинки скорее всего будут даже дешевле.
Так что 7800X3D, безусловно, хорош – но здесь и сейчас, и только для тех, кто хочет играть с топовой видеокартой в FHD на 360-гц экране, выжимая из железа максимум плавности. Для реалистичных геймеров нет никакого смысла доплачивать за 64 МБ кэша лишние полторы сотни долларов или аж 20 тысяч рублей на Ali – они дадут минимальную разницу далеко за 200 FPS, так что почувствовать, что деньги потрачены не зря, не получится.
Может быть, польза от 3D V-cache есть в других применениях? Первое что вспоминается – это интегрированная графика, которая как раз появилась во «взрослых» Ryzen 7000. К тому же были слухи, что лишние 64 МБ кэша увеличивают ее производительность аж в 3-4 раза. Увы, как оказалось, реальный буст – меньше 10%, да и сама по себе эта графика не способна ни на что больше, чем тянуть доту на минималках.
Но что самое печальное – Ryzen 7000X3D оказались слишком нежными. И хотя разгон любых x3D процессоров через BIOS заблокирован, многие утилиты позволяли увеличивать напряжение на процессоре из системы. С печальным результатом – малейший выход за пределы 1.35 В приводит к гарантированной смерти – это касается и Ryzen 5800X3D. Более того, даже если не баловаться с разгоном, у многих старшие двухкристалльные Ryzen 7900X3D и 7950X3D умирают сами по себе: у кого на следующий день после покупки, у кого через месяц. Возможно, дело в разнородном нагреве двух процессорных кристаллов, ведь только один из них имеет второй ярус с кэшем. Но, в любом случае, проблема есть и достаточно массовая – и самое худшее в том, что официально в России эти процессоры не купить, они есть лишь на различных маркетплейсах. Поэтому если спустя пару недель после покупки свежий Ryzen отправится в кремниевую вальгаллу – вернуть деньги уже не получится, а стоят такие чипы немало. Касается ли эта проблема однокристалльного Ryzen 7800X3D – пока неизвестно, но лучше не рисковать и дождаться их появления в крупных сетевых магазинах.
Итоги
Обычно бывает, что первый блин оказывается комом, однако с технологией 3D V-cache оказалось все ровно наоборот: Ryzen 7 5800X3D получился на редкость хорошим процессором, который продлевает жизнь сокету AM4 в играх на долгие годы вперед. У AMD были все шансы повторить его успех с AM5 – но не удалось. Старшие процессоры, которые обычно берут под вычисления, буста от лишнего кэша L3 не получают вообще – даже проигрывают обычным версиям. Младший 8-ядерный 7800X3D, с одной стороны, оказался лучшим игровым камнем современности – только вот на деле почувствовать это не получится, чего не скажешь про ощутимую переплату за него. А с учетом того, что на горизонте уже видны продвинутые Ryzen 8000, да и новости о внезапных смертях 7000X3D оптимизма не прибавляют – нет никакого смысла в покупке таких процессоров. И если вспомнить, что обычные Ryzen 7000 уже активно дешевеют за рубежом, и рано или поздно это докатится и до России – они все еще остаются наилучшим выбором по цене-производительности на сокете AM5.
Не очень удачное обновление ПК или windows 10 убивающая BIOS
На работе появилась необходимость обновить немного железо и переустановить ОС. Была win7x32. В силу специфики на пк есть программы, которые выше этой оси не работают, а данные в этих программах должны храниться много лет. Поэтому принято решение данную систему перенести в виртуалку, а пользователю сделать нормальные условия для работы.
Имеем материнку Gigabyte GA-H61M-S2PV с процем I3-3220. С системой Dual bios.
Для подобных мероприятий у меня имеется образ винды с предустановленным списком стандартных программ. Собственно его и залил на новенький ssd. Всё было хорошо до определенного момента, уже на заключительном этапе, винда попросила перезапуск для установки обновлений. Надо так надо. Донастройку производил уже вечером с дома и после отправки компа в ребут больше пинга от него не дождался.
На следующий день, придя на работу увидел такую картину: комп перезагружается, появляется окно системы dual bios и гаснет. И так по кругу.
Поверхностное гугление показало: слетел основной биос и система пытается восстановиться с резервного, но у нее не получается.
Вооружаемся программатором выпаиваем флешки (прищепки нет) идем на оф сайт, качаем, прошиваем обе флешки. Запаиваем на место иии появился логотип windows, загрузка пошла. Фуух. Но счастье длилось не долго, немного повисев на логотипе появляется синяк с ошибкой inaccessible boot device.
Ну это ладно, плавали, знаем (как же я ошибался). Сейчас починим. Кнопка ребут и вновь начинается бой загрузка dualbios и безуспешная попытка самопрошиться. Опять слетел биос?
Долго ли коротко, после проверки прилегающего железа БП, оперативки) и 20-й перепайки и прошивки флешки биоса ( как показало более глубокое гугление, для нормальной работы достаточно прошить одну флешку) прихожу к выводу, что материнка всё, пора на покой.
Идем в магазин, покупаем новую на аналогичном сокете. Какая-то простая asrock, для наших нужд пойдет. На радостях все собираем, запускаем, и при загрузке также ошибка: inaccessible boot device.
Подсознание подсказывает, всё биоса нет, мозг не верит, руки тянутся к кнопке ресет…
И таки да, вентиляторы крутятся, монитор тускло горит оранжевым огоньком, говоря о том, что из режима ожидания он выходить не желает…нет сигнала…
Одно радует: на новой плате есть разъем для прошивки и паять не придется, а также проблема где-то в районе ssd или ОС.
По старой схеме идем на оф сайт качаем прошивку на новую мать, заливаем, стартуем, тестим, но уже без диска. Все ок, берем новый ssd, устанавливаем систему с нуля, все программы, тестим всё хорошо. Работает несколько дней. Откладываем новый диск в сторону, подключаем первичный и грузимся с live. Тестим. Диск в системе, ошибок нет. Стало быть винда…
Ну и для закрепления вновь грузимся с дефектной ОС. И да, биос вновь слетел, но теперь мы знаем что делать.
Новую мать относить в магазин не стал, пусть будет запаской, компов на этом сокете много, а купить что-то срочно в казенном учреждении ой как не просто.
Решил написать, так как случай интересный и может кому сократит время решения проблемы.
Чукча не писатель, может где растерял: . …!»».
Можно ли обновить BIOS материнской платы без CPU?
Если мать изготовлена совсем недавно, то есть шанс, что производитель уже прошил биос с поддержкой KL.
Но вот конкретно у вашей этот биос вышел 2016/11/23 — как-то поздновато будет по сравнению с другими производителями.
Q-Flash Plus у Gigabyte есть тока на старших материнках, у младших — Q-Flash и нужен CPU и память.
Остается программатор, поиск друзей с процем 6 поколения или сервис, где могут накинуть проц и прошить.