Тестирование в 9 играх на интегрированных GPU процессоров AMD Athlon 3000G, Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 5600G, Intel Pentium G7400, Core i3-10100, Core i3-12100 и Core i5-12400 в сравнении с парой бюджетных видеокарт
Большой обзор возможностей современных GPU в играх был опубликован на наших страницах в апреле прошлого года, но в нем не было Intel UHD Graphics 710, применяющегося в Celeron и Pentium. Да и на тот момент у нас на руках еще не было даже Core i3-12100, поэтому два поколения 700-й серии Intel сравнивали на примере Core i5 и Core i9. Что (как обычно) вызвало некоторое недоумение части читателей, удивленных использованию топовых процессоров с интегрированной графикой. На самом деле, конечно, большинство прекрасно понимает, что вопросы «использования» тут не слишком интересны. Поскольку всем, кроме геймеров, дискретная видеокарта не нужна, а геймерам без нее обойтись невозможно. При этом практическая производительность интегрированной графики в играх по большому счету не интересует никого: одним не нужны игры, а другим — интеграшки 🙂
Так оно было когда-то. Потом к потребителям дискретных GPU добавилось еще некоторое количество работающих с видеоконтентом, но принципиально положение дел это не изменило. Как показала практика, в целом работать можно и на интегрированных GPU, но как только дело доходит до сложной работы, их мощности все равно начинает не хватать. В плане простого декодирования и кодирования видео-то все просто: в любом случае работают специальные блоки, которые в современных интегрированных решениях нередко сопоставимы с современными же дискретными GPU, а устаревшие модели вообще разносят в пух и прах. Но ускорение эффектов и подобного — это вотчина GPGPU, а здесь активно используются и те же блоки, что в 3D-графике, что и объясняет «сдувание» интеграшек. Хотя сама по себе это вообще отдельная тема, требующая специального исследования.
А вот что сильно сказалось на предпочтениях покупателей, так это майнинговый бум. Из-за которого долгое время видеокарты либо вообще невозможно было купить, либо они продавались по завышенным ценам. И тут (внезапно!) оказалось, что интегрированный GPU перестал быть чем-то бесплатным. Тем более, что и во многих высокопроизводительных процессорах AMD его просто нет. Вот APU компании до сих пор остаются самыми мощными решениями на рынке по этой части, но процессорная производительность там серьезным образом ограничена. Но на это многие начали уже закрывать глаза, поскольку. хоть что-то. Пусть, даже, недешево — банальный Athlon подорожал в пару раз, а остатки Ryzen 3 2200G продавались по ценам, за которые чуть ранее можно было купить APU Ryzen 5 вместе с системной платой. Но человек так устроен, что, если уж хочет играть, так он и на Celeron это будет делать — просто игры такие подберет, чтобы там хоть как-то работали. И в этом плане повысилась полезность сравнения разных решений. Не ради конкретных циферок — а чтобы понять, кто кого мощнее и примерно на сколько. Вот и сравнивали. Неизменно приходя к одному и тому же выводу — большой скачок при выпуске первых APU Ryzen оказался настолько большим, что Intel его до сих пор скомпенсировать в настольном сегменте нечем. Несмотря на то, что за последние два года компания серьезно повысила производительность своих решений, а AMD, напротив, занялась другими проблемами и графику подзабросила, расклад это не изменило. Тот самый Ryzen 3 2200G до сих пор быстрее любых интегрированных GPU Intel (во всяком случае, пока мы говорим о настольных процессорах), а современные Ryzen 5 и 7 еще быстрее. Так что выбор простой — если 3D-производительность интеграшки является первоочередной проблемой, то выбирать нужно только из решений AMD. Если же она второстепенна, то можно и Intel — и тогда уже смотреть на прочие характеристики. Как того же GPU (например, потому, что те же декодеры разные — так что Celeron легче справиться с просмотром некоторых видеоформатов, чем любому APU AMD и многим дискретным видеокартам), так и процессорной составляющей. Выбирать на рынке есть из чего.
Но закрыть некоторые оставшиеся за кадром вопросы все равно нужно было. В первую очередь оценить упомянутый UHD Graphics 710 и сравнить его с 630, а также Athlon. И посмотреть — что там выше. Дело в том, что сейчас бум на рынке кончился (хотя майнеры и продолжают поиски новых выгодных монет, поскольку отказываться от заработка неинтересно — особенно если вложения в оборудование давно уже сделаны, окупились, но хочется ещё), так что видеокарты начали дешеветь. И, как следствие, даже бюджетный сегмент немного обновился. Nvidia например выпустила GeForce GTX 1630 — несколько переоцененный и сильно изувеченный для экономии видеоадаптер, но это меркнет на фоне того, что предыдущий «х30» появился пять лет назад! Впрочем, замена лишь формальная: GT 1030 имела рекомендованную цена при запуске даже ниже сотни долларов, а для GTX 1630 на момент ее выпуска были озвучены $169, которых карта явно не стоит, повторимся. Но главное, что дело хотя бы сдвинулось с мертвой точки — равно как и цены на вторичном рынке.
Поэтому сегодня к списку испытуемых мы решили добавить пару относительно старых бюджетных видеокарт. Такое делали последний раз в 2021 году, на чем сочли задачу выполненной. Однако, как оказалось, постоянные напоминания в современном мире небесполезны — многие быстро всё забывают.
Участники тестирования
В прошлый раз у нас не получалось опуститься ниже Intel Core i5-12400, снабженного UHD Graphics 730. Многие предпочли бы увидеть результаты Core i3-12100, где GPU формально такой же, но имеет чуть более низкую частоту работы: 1400 МГц, а не 1450. Понятно, что существенно от этого картина не меняется, но добавим. И в качестве примера процессора с UHD Graphics 730 сегодня возьмем не топовый некогда Core i9, а Core i3-10100. Тоже невелика разница, но так нагляднее. Тем более, старый Core i3 нам понадобится для сравнения не только с новым, но и с Pentium G7400. Его GPU (UHD Graphics 710) содержит лишь 16 исполнительных блоков, а не 24 как в 630/730, обрезан также видеокодер (но, к счастью, не в принципе заблокирован, чем в младших видеокартах грешит Nvidia) — так что это очевидно более слабое решение. Но когда денег хватает только на Pentium, на дискретную видеокарту обычно их точно не остается, так что как это работает — важно. А если что-то остается, то можно купить на вторичном рынке какой-нибудь GeForce GT 1030, а то и GTX 1050 Ti — что, пожалуй, лучше современных обрезков, поскольку таковыми они являются лишь по производительности и функциональности, а вот по цене не слишком. Обе под рукой нашлись, так что в паре с Pentium мы тесты на них погоняли. Правда в режимах, которые даже для младшей из них избыточны, поскольку «подгоняли» настройки под самых медленных участников тестирования, но так может быть даже нагляднее.
От AMD у нас в прошлый раз были Athlon 3000G и Ryzen 3 2200G — старые и медленные, поскольку ни с чем другим особого смысла сравнивать решения Intel до сих пор не появилось. Но, раз уж у нас есть пара дискретных видеокарт, да и для большей выразительности рельефа в плане возможностей интеграшек, добавим мы к ним еще и Ryzen 5 5600G. Хотя, подчеркнем, сегодня у нас материал не про AMD — а про младшие GPU Intel в первую очередь. Но на деле даже и старшие в игровом плане с APU не конкурируют, так что тут всё очевидно. Да и в наступившем году также будет. Причем от AMD еще можно ожидать быстрых и реально современных настольных APU для новой платформы АМ5, а у Intel пока явно резервы иссякли. Чего-то нового придется ждать дольше.
«Основной» памятью для всех процессоров сегодня будет DDR4-3200 с низкими задержками. Для некоторых моделей этот режим «выше» официальных спецификаций, но так сравнивать проще. Влияние же DDR5 на производительность «топового» UHD Graphics 770 мы изучили в прошлый раз. Оказалось, что оно есть, но разницу в цене никак не компенсируют. Да и вообще — цены новой памяти всё еще таковы, что с процессорами до Core i5 включительно точно не сочетаются.
Тестирование
World of Tanks enCore RT
| Средняя частота кадров | Минимальная частота кадров | |
|---|---|---|
| AMD Athlon 3000G | 29,5 | 16,3 |
| AMD Ryzen 3 2200G | 61,6 | 36,9 |
| AMD Ryzen 5 5600G | 85,3 | 50,8 |
| Intel Pentium G7400 | 21,8 | 11,9 |
| Intel Core i3-10100 | 24,2 | 13,8 |
| Intel Core i3-12100 | 32,6 | 18,9 |
| Intel Core i5-12400 | 33,7 | 19,9 |
| Pentium G7400 + GT 1030 | 82,3 | 47,2 |
| Pentium G7400 + GTX 1050 Ti | 175,3 | 98,7 |
Athlon, Pentium и старые Core даже для этой игры при таких настройках непригодны, новые — на грани. Лучше купить Ryzen — к ним вопросов не возникает. Либо всё-таки искать дискретную видеокарту. И не всякую — уровень GT 1030 пониже, чем у нынешних Ryzen 5 и Ryzen 7. А еще к ней в пару потребуется хоть какой-то процессор, но даже в комплекте с Pentium цена окажется не такой уж низкой — да и при таком сравнении процессорная производительность тоже выше у AMD. Безотносительно же финансового вопроса понятно, что геймеру смотреть на что-то слабее GeForce GTX 1050 Ti не стоит. Да и в эту-то сторону смотреть стоит только очень непритязательному геймеру, однако интегрированной (в сколь-нибудь массовые процессоры) графикой и такой уровень еще не скоро будет достигнут.
| Средняя частота кадров | Минимальная частота кадров | |
|---|---|---|
| AMD Athlon 3000G | 140,9 | 54,7 |
| AMD Ryzen 3 2200G | 235,2 | 105,2 |
| AMD Ryzen 5 5600G | 324,2 | 154,2 |
| Intel Pentium G7400 | 122,6 | 47,4 |
| Intel Core i3-10100 | 140,6 | 40,5 |
| Intel Core i3-12100 | 172,9 | 80,5 |
| Intel Core i5-12400 | 182,2 | 82,7 |
| Pentium G7400 + GT 1030 | 381,3 | 147,9 |
| Pentium G7400 + GTX 1050 Ti | 518,1 | 272,8 |
Минимальные настройки в «танчиках» придуманы для того, чтобы играть можно было даже на офисной кофеварке или дедовском нетбуке — так что с задачей с огромным запасом справляются все испытуемые. В общем, поиграть во что (и как-то) найдется даже на Athlon и Pentium. Но первый предпочтительнее — поскольку обгоняет все старые процессоры Intel для LGA1151 и LGA1200, а второй и на это неспособен.
Far Cry 5
| Средняя частота кадров | Минимальная частота кадров | |
|---|---|---|
| AMD Athlon 3000G | 24 | 20 |
| AMD Ryzen 3 2200G | 48 | 42 |
| AMD Ryzen 5 5600G | 63 | 55 |
| Intel Pentium G7400 | 18 | 15 |
| Intel Core i3-10100 | 16 | 14 |
| Intel Core i3-12100 | 36 | 30 |
| Intel Core i5-12400 | 31 | 27 |
| Pentium G7400 + GT 1030 | 52 | 45 |
| Pentium G7400 + GTX 1050 Ti | 99 | 79 |
Режим полного разрешения 1080р в этой игре выносит из состава игровых решений и все Ryzen 3 — включая и новейшие модели. Это мы уже знаем — так что сразу же переходим к 720р. И видим, что худо-бедно с работой начинает справляться и UHD Graphics 730. На грани — но начинает. А чтоб стало совсем хорошо, нужен Ryzen 5 или, лучше, GeForce GTX 1050 Ti. В последнем случае можно и разрешение не снижать, и на средние настройки переключиться — но за это приходится платить в прямом смысле.
F1 2018
| Средняя частота кадров | Минимальная частота кадров | |
|---|---|---|
| AMD Athlon 3000G | 23 | 20 |
| AMD Ryzen 3 2200G | 48 | 40 |
| AMD Ryzen 5 5600G | 60 | 54 |
| Intel Pentium G7400 | 19 | 17 |
| Intel Core i3-10100 | 20 | 17 |
| Intel Core i3-12100 | 30 | 25 |
| Intel Core i5-12400 | 32 | 27 |
| Pentium G7400 + GT 1030 | 63 | 52 |
| Pentium G7400 + GTX 1050 Ti | 94 | 79 |
Низкие настройки в 1080p в этой игре приводят практически к таким же абсолютным результатам, как 720р в предыдущей. Так что дополнительные комментарии не требуются. И, учитывая невысокую «динамичность» кольцевых гонок на этом режиме можно и остановиться — главный вывод, что теперь он доступен не только APU Ryzen. Правда последним он безусловно доступен, а новым Core — ограниченно. Если снизить разрешение, то можно будет поиграть и на Athlon с Pentium, но это уже не очень интересно.
Assassin’s Creed Odyssey
| Средняя частота кадров | Минимальная частота кадров | |
|---|---|---|
| AMD Athlon 3000G | 22 | 11 |
| AMD Ryzen 3 2200G | 37 | 17 |
| AMD Ryzen 5 5600G | 45 | 18 |
| Intel Pentium G7400 | 13 | 6 |
| Intel Core i3-10100 | 14 | 4 |
| Intel Core i3-12100 | 21 | 10 |
| Intel Core i5-12400 | 21 | 10 |
| Pentium G7400 + GT 1030 | 43 | 29 |
| Pentium G7400 + GTX 1050 Ti | 84 | 34 |
Так себе режим, но на Ryzen хотя бы играть можно — на любых. На старших современных — почти не хуже, чем на бюджетных затычках. Хотя до какого-нибудь GTX 1050 Ti и здесь далеко, но это было ожидаемо. Причем основной проигрыш интегрированных GPU даже не в среднем, а в минимальном FPS. Так что по-хорошему и Ryzen можно вычеркнуть — даже такая «совсем затычка», как 1030, обеспечит здесь хоть немного, но более высокий комфорт.
Deus Ex: Mankind Divided
| Средняя частота кадров | Минимальная частота кадров | |
|---|---|---|
| AMD Athlon 3000G | 23,6 | 18,3 |
| AMD Ryzen 3 2200G | 44,5 | 34,3 |
| AMD Ryzen 5 5600G | 53,0 | 42,0 |
| Intel Pentium G7400 | 17,3 | 13,5 |
| Intel Core i3-10100 | 17 | 13,5 |
| Intel Core i3-12100 | 28,8 | 21,8 |
| Intel Core i5-12400 | 29,7 | 22,5 |
| Pentium G7400 + GT 1030 | 50,9 | 37,4 |
| Pentium G7400 + GTX 1050 Ti | 99,7 | 72,7 |
А вот здесь «вычеркивать» никого не нужно — APU Ryzen (включая даже первые такие модели — во всяком случае, все настольные) по обеим метрикам не уступают младшим дискретным видеокартам. По крайней мере, «затычечного» уровня — по большому счету и 1050 Ti к серьезным игровым решениям никак не относится (и во время появления на рынке уже не относилась), но и до нее интегрированной графике далеко. А если взять какой-нибудь Radeon RX 6400, который стоит сейчас на уровне тех же 1050 Ti или 1630, но работает заметно быстрее? То-то и оно.
Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands
| Средняя частота кадров | Минимальная частота кадров | |
|---|---|---|
| AMD Athlon 3000G | 25,68 | 15,3 |
| AMD Ryzen 3 2200G | 49,28 | 32,74 |
| AMD Ryzen 5 5600G | 61,24 | 40,3 |
| Intel Pentium G7400 | 20,64 | 14,3 |
| Intel Core i3-10100 | 17,98 | 13,4 |
| Intel Core i3-12100 | 31,55 | 21,91 |
| Intel Core i5-12400 | 32,34 | 22,31 |
| Pentium G7400 + GT 1030 | 56,48 | 45,24 |
| Pentium G7400 + GTX 1050 Ti | 110,79 | 93,81 |
Современная версия Intel UHD Graphics 730 (в процессорах Rocket Lake GPU с тем же названием был помедленнее) справляется и с этой игрой лишь при сниженном разрешении, да и то на грани. Но уже хотя бы справляется. А для Ryzen эти условия оказываются и вовсе щадящими — можно так не ужиматься. Но и это не позволяет говорить о паритете с дискретными видеокартами — даже 1030 обеспечивает более высокий минимальный FPS. Ну а 1050 Ti и более мощные модели, понятно, недосягаемы — они справятся и с гораздо более высоким качеством графики.
Shadow of the Tomb Raider
| Средняя частота кадров | Минимальная частота кадров | |
|---|---|---|
| AMD Athlon 3000G | 24 | 20 |
| AMD Ryzen 3 2200G | 45 | 38 |
| AMD Ryzen 5 5600G | 55 | 44 |
| Intel Pentium G7400 | 16 | 12 |
| Intel Core i3-10100 | 14 | 11 |
| Intel Core i3-12100 | 24 | 20 |
| Intel Core i5-12400 | 24 | 20 |
| Pentium G7400 + GT 1030 | 50 | 40 |
| Pentium G7400 + GTX 1050 Ti | 98 | 81 |
Как ни снижай настройки, но единственный интегрированный GPU Intel, хоть как-то справляющийся с этой игрой — UHD Graphics 770. 730 же в ней не лучше графики «атлонов», о прочих и говорить не приходится. Казалось бы, Ryzen вне конкуренции. Однако стоит снабдить хотя бы Pentium дискретной видеокартой хотя бы уровня GT 1030… И в целом всё оказывается не хуже. Хотя и подороже — но с окончательными выводами до выводов и подождем.
World War Z
| Средняя частота кадров | Минимальная частота кадров | |
|---|---|---|
| AMD Athlon 3000G | 48 | 40 |
| AMD Ryzen 3 2200G | 81 | 66 |
| AMD Ryzen 5 5600G | 84 | 70 |
| Intel Pentium G7400 | 34 | 27 |
| Intel Core i3-10100 | 31 | 17 |
| Intel Core i3-12100 | 54 | 40 |
| Intel Core i5-12400 | 59 | 42 |
| Pentium G7400 + GT 1030 | 100 | 80 |
| Pentium G7400 + GTX 1050 Ti | 164 | 121 |
Обновление драйверов Intel явно подправило производительность современных GPU компании в этой игре, хотя тесты по-прежнему приходится проводить в режиме DirectX 11 — более эффективный Vulcan не включается. Да и абсолютный прирост оказался не столь уж весом — разве что Athlon удалось обогнать, но не Ryzen. Причем и последним похвастаться в кои веки нечем — даже GT 1030 более предпочтителен.
Strange Brigade
| Средняя частота кадров | Минимальная частота кадров | |
|---|---|---|
| AMD Athlon 3000G | 18,5 | 15,1 |
| AMD Ryzen 3 2200G | 37 | 31,3 |
| AMD Ryzen 5 5600G | 47,7 | 39,2 |
| Intel Pentium G7400 | 18,5 | 9,7 |
| Intel Core i3-10100 | 16,9 | 13,6 |
| Intel Core i3-12100 | 31,4 | 26,7 |
| Intel Core i5-12400 | 33,3 | 29,9 |
| Pentium G7400 + GT 1030 | 38,7 | 31,1 |
| Pentium G7400 + GTX 1050 Ti | 97,3 | 31,3 |
Обнаружился еще один интересный нюанс — уже противоположного свойства. Как видим, комплектовать Pentium мощной (хотя бы относительно) графикой уже поздновато — иногда производительность будет ограничивать сам процессор. Особенно отчетливо это видно по минимальному FPS — который практически одинаков для 1030 и 1050 Ti и лишь немногим выше, чем у Core i3/i5 с интегрированной графикой. И ниже, чем у Ryzen 5! Средний-то может быть высоким — но одного его для комфорта маловато. Так что приходим к парадоксальному выводу — даже при средней частоте кадров под сотню, снижать настройки придется и на таких системах.
| Средняя частота кадров | Минимальная частота кадров | |
|---|---|---|
| AMD Athlon 3000G | 33 | 26,9 |
| AMD Ryzen 3 2200G | 70 | 58 |
| AMD Ryzen 5 5600G | 88,9 | 72,1 |
| Intel Pentium G7400 | 34,9 | 17,4 |
| Intel Core i3-10100 | 32,7 | 24,6 |
| Intel Core i3-12100 | 51,9 | 33,6 |
| Intel Core i5-12400 | 52,5 | 34,2 |
| Pentium G7400 + GT 1030 | 77,8 | 63,1 |
| Pentium G7400 + GTX 1050 Ti | 180 | 141 |
А вот в таком режиме всё встает на свои места — и тут 1030 в паре с Pentium даже обгоняет Ryzen 3, уступая, впрочем, Ryzen 5. Но это пиррова победа — с учетом производительности в режиме Full HD, с которым те же Ryzen 5 безоговорочно справляются.
В общем, с Pentium в бюджетных игровых сборках пора уже прощаться. Лет 10 назад он там вопросов не вызывал: большинство игровых движков были оптимизированы под пару процессорных ядер (хотя бы из-за оглядки на сохранявшийся парк разных Core 2 Duo), так что более дорогие модели часто выигрывали лишь благодаря побочным характеристикам — типа емкости кэш-памяти или более высокой тактовой частоты. Пять лет назад Pentium получили второе дыхание — ведь в линейке Kaby Lake (для первой версии платформы LGA1151) они оказались почти такими же, как и Core i3. А эти были лучшими из всех двухъядерных Core i3 и Core i5, накопившихся с 2010 года. Про Core 2 Duo разработчики игр к тому моменту уже подзабыли — а про этих помнить приходилось. Но резкий скачок в количестве ядер к концу десятилетия привел к тому, что Pentium во многих играх перестали справляться с работой вне зависимости от видеокарты. Не так, как это делали к тому моменту «чистые» двухъядерники (сохранившиеся уже лишь в линейке Celeron) — и вовсе непригодные для игр. И немногим хуже, чем старые «чистые» четырехъядерники типа Core i5 до LGA1150 включительно или Ryzen 3 первых поколений — скорее, сопоставимо. Но не идеально в любом случае. Это всё мы уже подробно исследовали в большом тестировании разных процессоров пару лет назад.
Но надежды на то, что бюджетные игровые сборки окажутся к этим процессорам чуть более лояльными, поскольку все «упрется» в видеокарту куда раньше, чем в процессор, у нас сохранялись. Как видим, не оправдались. Даже при том, что каких-то суперсовременных игр в этом наборе нет (на что нам часто пеняют, но. глядя на успехи интегрированной графики, куда уж тут что-то спешить менять), а проблемы уже есть. В самом что ни на есть бюджетном сегменте увеличение мощности графической системы хорошо поднимает среднюю частоту кадров, но не влияет на минимальную — куда более ощутимую с т. з. игрового комфорта. Лет пять назад таких случаев не было практически, сейчас — есть, а дальше их будет только больше.
Итого
В принципе, всё было понятно еще до тестирования. При разработке первых APU Ryzen AMD нужно было прыгнуть выше головы — что компания умеет. Основным рынком давно уже является ноутбучный, где на тот момент самыми быстрыми интегрированными GPU были Intel Iris Pro — но высокая производительность в этом семействе достигалась недешево: во многом из-за использования дополнительного четвертого уровня кэш-памяти. AMD требовалось сделать нечто подобное, но дешевле — сделали. А поскольку Intel топовые GPU в настольных процессорах почти никогда не использует (единственным исключением можно считать несколько моделей Core аж пятого поколения), но настольные и ноутбучные APU AMD выпускаются на одних и тех же кристаллах, эффект в десктопах оказался кумулятивным. Компания настолько высоко задрала планку, что на некоторое время смогла вообще не волноваться о производительности графики — для конкуренции с Intel достигнутого уровня оказалось достаточно. Вот с процессорной производительностью на тот момент дела обстояли похуже (и по качеству, и по количеству ядер), так что следующие пять лет ушли на исправление этой проблемы. А графику оставили в покое — поэтому линейки с 2000 до 5000 оказались своеобразным топтанием на месте. Более новых APU на рынке пока нет.
В полном смысле этого слова, конечно — так-то все Ryzen под AM5 графикой снабжены, но в первом приближении это вообще уровень старых добрых Athlon. То есть эту платформу эксплуатировать без дискретной видеокарты уже можно, но рассчитывать на какие-то прорывы в производительности нельзя. Решения с мощной (для этого сегмента) графикой есть в ноутбучных APU семейств 6000 и 7000, но на десктоп пока таковые не портированы. Со временем наверняка будут, но пока рано. На данный момент платформа AMD AM5 позиционируется как самое мощное решение компании, стоит соответственно, дополнительные проблемы пока создает жесткая ориентация на память DDR5 — в общем, пока там APU делать нечего. Они ориентированы на более экономных покупателей, так что пока приходится ограничиваться старой доброй AM4 и линейкой 5000 — которая не слишком поменялась с момента появления и принципиально не отличается от более старых решений.
Что касается Intel, то у компании тоже были более серьезные проблемы, нежели производительность GPU. Точнее, проблемы с освоением новых техпроцессов одно время не давали возможности развивать что процессорную, что графические архитектуры, так что несколько лет длился настоящий застой. Процессоры девятого и частично десятого поколения Core почти не отличались от шестого — появившегося еще в 2015 году. Количество процессорных ядер увеличилось, а GPU получили улучшенные блоки кодирования и декодирования видео, но больше несколько лет не менялось ничего. Потом, наконец-то, процесс пошел — так что Intel даже опять вышел на рынок дискретных GPU и существенно улучшил интегрированные. Однако самый мощный Iris Xe по-прежнему достается лишь ноутбучным процессорам, да и то не всем. В остальных Ultra HD Graphics — аналогичные качественно, но урезанные количественно в разы. Просто напомним, что в Iris Xe 96 исполнительных блоков, в топовом для настольного сегмента UHD 770 32 таких же, в 730 — всего 24, а Celeron и Pentium (UHD Graphics 710) обходятся и вовсе 16. К чему это приводит хорошо видно на диаграммах выше.
В общем, на данный момент интегрированная графика самых мощных настольных процессоров для платформ AMD AM5 и Intel LGA1700 по производительности находится на уровне Athlon образца 2018 года — который, в свою очередь, не так уж сильно отличался от разнообразных APU линейки A10 (для FM2+ или AM4 — без разницы), а это и вовсе середина прошлого десятилетия. К счастью самых экономных пользователей, продолжаются поставки APU Ryzen для AM4 — которые в плане графики куда быстрее. К несчастью всех остальных, сравнивать скорость все равно имеет смысл лишь в рамках сегмента — условных «конкурентов» из стана дискретных решений придется специально подбирать. Да, разумеется, GPU в Ryzen 5 и 7 получше, чем GeForce GT 1030 — только эту видеокарту как игровую никто серьезно не рассматривал даже в момент ее появления, а ведь с того момента уже тоже пять лет прошло. GeForce GTX 1050 Ti около шести, мечтой геймера она тоже не являлась уже тогда, а вот на голову выше любой интегрированной графики остается и сейчас. Что уж говорить о более быстрых моделях — пусть даже и бюджетных. Единственное «но» — цена. Новая видеокарта в паре с любым новым процессором обойдется дороже, чем какой-нибудь Ryzen 5 5600G. Даже в комплекте с Pentium — который и по процессорной части слабее, и в играх уже может оказаться узким местом не только лишь с топовой видеокартой. А к тому же APU более быструю видеокарту можно добавить и позднее, так что решение имеет право на жизнь. С другой стороны, сильно его привлекательность портит вторичный рынок видеокарт. Да и то, что более мощная модель может и так уже быть на руках, так что апгрейдить компьютер можно и поэтапно — необязательно сразу покупать всё и новое. Вот если за производительностью видеосистемы вообще не гоняться, то. а зачем тогда именно APU?
Так что заканчиваем мы тесты по этой методике фактически в том же положении, в котором и начали. За прошедшее время производительность и функциональность своих интеграшек заметно нарастил только Intel — но по производительности настольные процессоры компании по-прежнему заметно медленнее старших APU. Но и победа вторых в большей степени теоретическая — всё равно маловато будет, понимаешь, маловато! Если обращать внимание на игровую производительность. А если не обращать, так тут уже совсем другие факторы на первое место выходят. Недаром же AMD встроила GPU во все процессоры для AM5, но не стала слишком уж гоняться за скоростью последних. Ситуаций, когда хоть какая-то интеграшка лучше, чем ничего — вагон и маленькая тележка. А вот таких, когда во главу угла может ставиться ее производительность, применительно к десктопам очень мало. Но встречаются — и в этом случае проблем с выбором нет: только APU Ryzen. Как они пять лет назад появились, так ничего по большому счету и не меняется. Но если производительность в играх вообще интересует, то смысла связываться с любой интегрированной графикой нет. Если же производительность GPU интересует, но не игровая, то это вообще отдельная тема, которой отдельно и нужно заниматься.
Список процессоров AMD Socket AM4 (Ryzen, Athlon, A-серия)
Платформа AM4 пришла на смену AM3+ в 2016 году, а в 2022 заменена на AM5. Всего для сокета AM4 вышло пять процессоров:
1) Ryzen 1го поколения(14нм архитерктура Zen1) — 2017 год;
2) Ryzen 2го поколения(12нм архитерктура Zen+) — 2018 год;
3) Ryzen 3го поколения(7нм архитерктура Zen2) — 2019 год;
4) Ryzen 4го поколения(7нм архитерктура Zen2, гибридная серия) — 2019-2022 год;
5) Ryzen 5го поколения(7нм архитерктура Zen3) — 2020-2022 год;
1) Список — таблица всех процессоров AM4 с расстановкой по рейтингу производительности.
2) Подробные списки — таблицы всех процессоров AM4 с разбивкой по поколениям и примечаниями.
CPUMark — рейтинг производительности процессора в баллах. По нему можно можно ориентировочно сопоставить возможности разных моделей. Рейтинг един для всех поколений процессоров AMD и Intel.
Чтобы уточнить возможность установки конкретной модели в определённую материнскую плату смотри таблицу совместимости чипсетов и процессоров AM4.
Список процессоров Сокет AM4 по рейтингу производительности:
| Модель | Семейство Техпроцесс | Ядра/ Потоки | Частота Турбо | Кэш_L2/3 CPUMark | Память | Видео ядро | TDW Цена |
| Model | Architecture | Cores/ Streams | Frequency | Cache CPUMark | Memory | GPU | TDW |
| Ryzen9 5950X | Zen3(7mn+) | 16/32 | 3,4/4,9Ггц | 6/64Mb 46147 | DDR4 3200 | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen9 5900X | Zen3(7mn+) | 12/24 | 3,7/4,8Ггц | 6/64Mb 39509 | DDR4 3200 | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen9 3950X | Zen2(7mn) | 16/32 | 3,5/4,7Ггц | 6/64Mb 39215 | DDR4 3200 | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen9 5900 | Zen3(7mn+) | 12/24 | 3,0/4,7Ггц | 6/64Mb 36306 | DDR4 3200 | —- | 65Вт |
| Ryzen9 3900_XT | Zen2(7mn) | 12/24 | 3,8/4,7Ггц | 6/64Mb 32970 | DDR4 3200 | —- | 105 Цена |
| Ryzen9 3900X | Zen2(7mn) | 12/24 | 3,8/4,6Ггц | 6/64Mb 32894 | DDR4 3200 | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen9 PRO_3900 | Zen2(7mn) | 12/24 | 3,1/4,6Ггц | 6/64Mb 31578 | DDR4 3200 | —- | 65Вт |
| Ryzen7 5800X | Zen3(7mn+) | 8/16 | 3,8/4,7Ггц | 4/32Mb 28587 | DDR4 3200 | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen7 5800X3D | Zen3(7mn+) | 8/16 | 3,4/4,5Ггц | 4/96Mb 27545 | DDR4 3200 | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen7 5800 | Zen3(7mn+) | 8/16 | 3,4/4,6Ггц | 4/32Mb 26478 | DDR4 3200 | —- | 65Вт |
| Ryzen7 PRO_5750G | Zen3(7mn+) | 8/16 | 3,8/4,6Ггц | 4/16Мб 25562 | DDR4 3200 | Vega8 2,0Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen7 3800XT | Zen2(7mn) | 8/16 | 3,9/4,7Ггц | 4/32Mb 23952 | DDR4 3200 | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen7 5700G | Zen3(7mn+) | 8/16 | 3,8/4,6Ггц | 4/16Мб 23632 | DDR4 3200 | Vega8 2,0Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen7 3800X | Zen2(7mn) | 8/16 | 3,9/4,5Ггц | 4/32Mb 23333 | DDR4 3200 | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen7 3700X | Zen2(7mn) | 8/16 | 3,6/4,4Ггц | 4/32Mb 22800 | DDR4 3200 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen7 5700GE | Zen3(7mn+) | 8/16 | 3,2/4,6Ггц | 4/16Мб 22566 | DDR4 3200 | Vega8 2,0Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen7 PRO_3700 | Zen2(7mn) | 8/16 | 3,6/4,4Ггц | 4/32Mb 22509 | DDR4 3200 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 5600X | Zen3(7mn+) | 6/12 | 3,7/4,6Ггц | 3/32Mb 22180 | DDR4 3200 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 5600 | Zen3(7mn+) | 6/12 | 3,5/4,5Ггц | 3/32Mb 21916 | DDR4 3200 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_5650G | Zen3(7mn+) | 6/12 | 3,9/4,4Ггц | 3/16Мб 21039 | DDR4 3200 | Vega7 1,9Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen7 PRO_4750G | Zen2 (7mn) | 8/16 | 3,6/4,4Ггц | 4/8Mb 20678 | DDR4 3200 | Vega8 2,1Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen7 4700GE | Zen2 (7mn) | 8/16 | 3,1/4,3Ггц | 4/8Mb 20648 | DDR4 3200 | Vega8 2,0Ггц | 35Вт |
| Ryzen5 5600G | Zen3(7mn+) | 6/12 | 3,9/4,4Ггц | 3/16Мб 20247 | DDR4 3200 | Vega7 1,9Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen7 4700G | Zen2 (7mn) | 8/16 | 3,6/4,4Ггц | 4/8Mb 19904 | DDR4 3200 | Vega8 2,1Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen7 PRO_4750GE | Zen2 (7mn) | 8/16 | 3,1/4,3Ггц | 4/8Mb 19765 | DDR4 3200 | Vega8 2,1Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen5 5500 | Zen3(7mn+) | 6/12 | 3,6/4,2Ггц | 3/32Mb 19270 | DDR4 3200 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 3600_XT | Zen2(7mn) | 6/12 | 3,8/4,5Ггц | 3/32Mb 18840 | DDR4 3200 | —- | 95Вт Цена |
| Ryzen5 5600GE | Zen3(7mn+) | 6/12 | 3,4/4,4Ггц | 3/16Мб 18791 | DDR4 3200 | Vega7 1,9Ггц | 35Вт |
| Ryzen5 3600X | Zen2(7mn) | 6/12 | 3,8/4,4Ггц | 3/32Mb 18326 | DDR4 3200 | —- | 95Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_3600 | Zen2(7mn) | 6/12 | 3,6/4,2Ггц | 3/32Mb 18037 | DDR4 3200 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 3600 | Zen2(7mn) | 6/12 | 3,6/4,2Ггц | 3/32Mb 17865 | DDR4 3200 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen7 2700X | Zen+(12nm) | 8/16 | 3,7/4,3Ггц | 4/16Mb 17598 | DDR4 2933 | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen7 PRO_2700X | Zen+(12nm) | 8/16 | 3,6/4,1Ггц | 4/16Mb 17113 | DDR4 2933 | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_4650G | Zen2 (7mn) | 6/12 | 3,7/4,2Ггц | 3/8Mb 16528 | DDR4 3200 | Vega7 1,9Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen5 4600GE | Zen2 (7mn) | 6/12 | 3,3/4,2Ггц | 3/8Mb 16377 | DDR4 3200 | Vega7 1,9Ггц | 35Вт |
| Ryzen7 1800X | Zen(14mn) | 8/16 | 3,6/4,0Ггц | 4/16Mb 16307 | DDR4 2666 | —— | 95Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_4650GE | Zen2 (7mn) | 6/12 | 3,3/4,2Ггц | 3/8Mb 15988 | DDR4 3200 | Vega7 1,9Ггц | 35Вт |
| Ryzen7 PRO_1700X | Zen(14mn) | 8/16 | 3,4/3,8Ггц | 4/16Mb 15799 | DDR4 2666 | —— | 95Вт |
| Ryzen5 4600G | Zen2 (7mn) | 6/12 | 3,7/4,2Ггц | 3/8Mb 15730 | DDR4 3200 | Vega7 1,9Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen7 2700 | Zen+(12nm) | 8/16 | 3,2/4,1Ггц | 4/16Mb 15684 | DDR4 2933 | — | 65Вт Цена |
| Ryzen7 1700X | Zen(14mn) | 8/16 | 3,4/3,8Ггц | 4/16Mb 15548 | DDR4 2666 | —— | 95Вт Цена |
| Ryzen7 PRO_2700 | Zen+(12nm) | 8/16 | 3,2/4,1Ггц | 4/16Mb 14939 | DDR4 2933 | — | 65Вт Цена |
| Ryzen7 1700 | Zen(14mn) | 8/16 | 3,0/3,7Ггц | 4/16Mb 14708 | DDR4 2666 | —— | 65Вт Цена |
| Ryzen7 2700E | Zen+(12nm) | 8/16 | 2,8/4,0Ггц | 4/16Mb 14657 | DDR4 2666 | —- | 45Вт |
| Ryzen5 2600X | Zen+(12nm) | 6/12 | 3,6/4,2Ггц | 3/16Mb 14085 | DDR4 2933 | —- | 95Вт Цена |
| Ryzen3 5300G | Zen3(7mn+) | 4/8 | 4,0/4,2Ггц | 2/10Мб 13995 | DDR4 3200 | Vega6 1,7Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 PRO_5350G | Zen3(7mn+) | 4/8 | 4,0/4,2Ггц | 2/10Мб 13982 | DDR4 3200 | Vega6 1,7Ггц | 65Вт |
| Ryzen3 5300GE | Zen3(7mn+) | 4/8 | 3,6/4,2Ггц | 2/10Мб 13843 | DDR4 3200 | Vega6 1,7Ггц | 35Вт |
| Ryzen5 3500X | Zen2(7mn) | 6/6 | 3,6/4,1Ггц | 3/32Mb 13373 | DDR4 3200 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 2600 | Zen+(12nm) | 6/12 | 3,4/3,9Ггц | 3/16Mb 13217 | DDR4 2933 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 1600AF | Zen+(12mn) | 6/12 | 3,2/3,6Ггц | 3/16Mb 13084 | DDR4 2933 | —— | 65Вт |
| Ryzen5 1600X | Zen(14mn) | 6/12 | 3,6/4,0Ггц | 3/16Mb 13055 | DDR4 2666 | —— | 95Вт Цена |
| Ryzen5 3500 | Zen2(7mn) | 6/6 | 3,6/4,1Ггц | 3/16Mb 12888 | DDR4 3200 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen3 3300X | Zen2(7mn) | 4/8 | 3,8/4,3Ггц | 2/16Mb 12739 | DDR4 3200 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 2600E | Zen+(12nm) | 6/12 | 3,1/4,0Ггц | 3/16Mb 12425 | DDR4 2666 | —- | 45Вт Цена |
| Ryzen5 1600 | Zen(14mn) | 6/12 | 3,2/3,6Ггц | 3/16Mb 12360 | DDR4 2666 | —— | 65Вт Цена |
| Ryzen3 3100 | Zen2(7mn) | 4/8 | 3,6/3,9Ггц | 2/16Mb 11724 | DDR4 3200 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen3 4300GE | Zen2 (7mn) | 4/8 | 3,5/4,0Ггц | 2/4Mb 11577 | DDR4 3200 | Vega6 1,7Ггц | 35Вт |
| Ryzen3 PRO_4350GE | Zen2 (7mn) | 4/8 | 3,5/4,0Ггц | 2/4Mb 11420 | DDR4 3200 | Vega6 1,7Ггц | 35Вт |
| Ryzen3 4300G | Zen2 (7mn) | 4/8 | 3,8/4,0Ггц | 2/4Mb 11314 | DDR4 3200 | Vega6 1,7Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 PRO_4350G | Zen2 (7mn) | 4/8 | 3,8/4,0Ггц | 2/4Mb 10868 | DDR4 3200 | Vega6 1,7Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen5 2500X | Zen+(12nm) | 4/4 | 3,8/4,0Ггц | 2/8Mb 9517 | DDR4 2933 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_3400G | Zen+(12mn) | 4/8 | 3,7/4,2Ггц | 2/4Mb 9405 | DDR4 2933 | Vega11 1,4Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen5 3400G | Zen+(12mn) | 4/8 | 3,7/4,2Ггц | 2/4Mb 9371 | DDR4 2933 | Vega11 1,4Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen5 1500X | Zen(14mn) | 4/8 | 3,5/3,7Ггц | 2/8Mb 9060 | DDR4 2666 | —— | 65Вт Цена |
| Ryzen5 3400GE | Zen+(12mn) | 4/8 | 3,3/4,0Ггц | 2/4Mb 8940 | DDR4 2933 | Vega11 1,3Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen5 2400G | Zen(14mn) | 4/8 | 3,6/3,9Ггц | 2/4Mb 8740 | DDR4 2933 | Vega11 1,25Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_2400G | Zen(14mn) | 4/8 | 3,6/3,9Ггц | 2/4Mb 8450 | DDR4 2933 | Vega11 1,25Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_3400GE | Zen+(12mn) | 4/8 | 3,3/4,0Ггц | 2/4Mb 8189 | DDR4 2933 | Vega11 1,3Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen5 2400GE | Zen(14mn) | 4/8 | 3,2/3,8Ггц | 2/4Mb 7948 | DDR4 2933 | Vega11 1,25Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen5 1400 | Zen(14mn) | 4/8 | 3,2/3,4Ггц | 2/8Mb 7808 | DDR4 2666 | —— | 65Вт Цена |
| Athlon 3150G | Zen+(12mn) | 4/4 | 3,5/3,9Ггц | 2/4Mb 7702 | DDR4 2933 | Vega3 1,1Ггц | 65Вт Цена |
| Athlon 3150GE | Zen+(12mn) | 4/4 | 3,3/3,8Ггц | 2/4Mb 7578 | DDR4 2933 | Vega3 1,1Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 2300X | Zen+(12nm) | 4/4 | 3,5/4,0Ггц | 2/8Mb 7538 | DDR4 2933 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_2400GE | Zen(14mn) | 4/8 | 3,2/3,8Ггц | 2/4Mb 7526 | DDR4 2933 | Vega11 1,25Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen3 3200GE | Zen+(12mn) | 4/4 | 3,3/3,8Ггц | 2/4Mb 7434 | DDR4 2933 | Vega8 1,2Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen3 3200G | Zen+(12mn) | 4/4 | 3,6/4,0Ггц | 2/4Mb 7227 | DDR4 2933 | Vega8 1,25Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 PRO_3200GE | Zen+(12mn) | 4/4 | 3,3/3,8Ггц | 2/4Mb 7071 | DDR4 2933 | Vega8 1,2Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen3 PRO_3200G | Zen+(12mn) | 4/4 | 3,6/4,0Ггц | 2/4Mb 7044 | DDR4 2933 | Vega8 1,25Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 1300X | Zen(14mn) | 4/4 | 3,5/3,7Ггц | 2/8Mb 6904 | DDR4 2666 | —— | 65Вт Цена |
| Ryzen3 2200G | Zen(14mn) | 4/4 | 3,5/3,7Ггц | 2/4Mb 6773 | DDR4 2933 | Vega8 1,1Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 PRO_2200G | Zen(14mn) | 4/4 | 3,5/3,7Ггц | 2/4Mb 6650 | DDR4 2933 | Vega8 1,1Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 2200GE | Zen(14mn) | 4/4 | 3,2/3,6Ггц | 2/4Mb 6304 | DDR4 2933 | Vega8 1,1Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen3 1200 | Zen(14mn) | 4/4 | 3,1/3,4Ггц | 2/8Mb 6272 | DDR4 2666 | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen3 PRO_2200GE | Zen(14mn) | 4/4 | 3,2/3,6Ггц | 2/4Mb 6238 | DDR4 2933 | Vega8 1,1Ггц | 35Вт Цена |
| Athlon 240GE | Zen(14mn) | 2/4 | 3,5Ггц/— | 1/4Mb 4634 | DDR4 2667 | Vega3 1,0Ггц | 35Вт Цена |
| Athlon 3050GE | Zen(14mn) | 2/4 | 3,4/3,4Ггц | 2/4Mb 4545 | DDR4 2667 | Vega3 1,1Ггц | 35Вт |
| Athlon 220GE | Zen(14mn) | 2/4 | 3,4Ггц/— | 1/4Mb 4538 | DDR4 2667 | Vega3 1,0Ггц | 35Вт Цена |
| Athlon PRO_300GE | Zen+(12mn) | 2/4 | 3,4Ггц/— | 1/4Mb 4337 | DDR4 2667 | Vega3 1,1Ггц | 35Вт |
| Athlon 200GE | Zen (14mn) | 2/4 | 3,2Ггц/— | 1/4Mb 4163 | DDR4 2667 | Vega3 1,0Ггц | 35Вт Цена |
| Athlon PRO_200GE | Zen(14mn) | 2/4 | 3,2Ггц/— | 1/4Mb 4139 | DDR4 2667 | Vega3 1,0Ггц | 35Вт |
| AMD_A10 9700_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,5/3,8Ггц | 2Mb/— 3583 | DDR4 2400 | R7 1,0Ghz | 65Вт |
| AMD_A10 9700 | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,5/3,8Ггц | 2Mb/— 3503 | DDR4 2400 | R7 1,0Ghz | 65Вт Цена |
| AMD_A12 9800E | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,1/3,8Ггц | 2Mb/— 3410— | DDR4 2400 | R7 0,9Ghz | 35Вт Цена |
| AMD_A8 9600_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,1/3,4Ггц | 2Mb/— 3347 | DDR4 2400 | R7 0,9Ghz | 65Вт |
| AMD_A8 9600 | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,1/3,4Ггц | 2Mb/— 3294 | DDR4 2400 | R7 0,9Ghz | 65Вт |
| AMD_A12 9800E_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,1/3,8Ггц | 2Mb/— 3186 | DDR4 2400 | R7 0,9Ghz | 35Вт |
| AMD_A12 9800_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,8/4,2Ггц | 2Mb/— 3175 | DDR4 2400 | R7 1,1Ghz | 65Вт |
| AMD_A12 9800 | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,8/4,2Ггц | 2Mb/— 3175 | DDR4 2400 | R7 1,1Ghz | 65Вт Цена |
| AMD_A10 9700E_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,0/3,5Ггц | 2Mb/— 3103 | DDR4 2400 | R7 0,8Ghz | 35Вт |
| AMD_A10 9700E | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,0/3,5Ггц | 2Mb/— 3103 | DDR4 2400 | R7 0,8Ghz | 35Вт Цена |
| AMD_A6 9400 | Bristol Ridge(28nm) | 2/2 | 3,4/3,7Ггц | 2Mb/— 2717 | DDR4 2400 | R5 0,8Ghz | 35Вт |
| AMD_A6 9550 | Bristol Ridge(28nm) | 2/2 | 3,8/4,0Ггц | 2Mb/— 1892 | DDR4 2400 | R5 1,0Ghz | 65Вт |
| AMD_A6 9500_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 2/2 | 3,5/3,8Ггц | 2Mb/— 1871 | DDR4 2400 | R5 1,0Ghz | 65Вт |
| AMD_A6 9500E | Bristol Ridge(28nm) | 2/2 | 3,0/3,4Ггц | 2Mb/— 1841 | DDR4 2400 | R5 0,8Ghz | 35Вт |
| AMD_A6 9500 | Bristol Ridge(28nm) | 2/2 | 3,5/3,8Ггц | 2Mb/— 1836 | DDR4 2400 | R5 1,0Ghz | 65Вт |
| AMD_A6 9500E_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 2/2 | 3,0/3,4Ггц | 2Mb/— 1662 | DDR4 2400 | R5 0,8Ghz | 35Вт |
Подробные списки — таблицы всех процессоров AM4 с разбивкой по поколениям и примечаниями.
Ryzen – серия процессоров разработанная компанией Advanced Micro Devices. Первое поколение Ryzen было анонсировано компанией AMD в рамках мероприятия AMD New Horizon 13 декабря 2016 года, а поступило в продажу в феврале 2017 года.
В 2018 году было анонсировано 2е поколение процессоров AMD Ryzen на улучшенной архитектуре Zen+(12нм).
7 июля 2019 года компания Advanced Micro Devices представила 3е поколение Ryzen построенное на архитектуре Zen2 и производимое по 7нм техпроцессу.
22 июля 2020 года Advanced Micro Devices представила 4е поколение гибридных процессоров Ryzen построенное на архитектуре Zen2 с графическим ядром Vega и производимое по 7нм техпроцессу.
8 октября 2020 года компания Advanced Micro Devices представила 5е поколение Ryzen построенное на архитектуре Zen3 и производимое по 7нм+ техпроцессу.
——————————————————————————————————————————————————
Е версии – обеспечивают повышенную энергоэффективность и укладываются в теплопакет 35Вт.
G версии – оснащены встроенным графическим ядром, что позволяет избавиться от необходимости установки дискретной видеокарты.
GE версии — энергоэффективные, оснащённые встроенным графическим ядром
PRO версии — обеспечивают повышенную безопасность данных, систем на них построенных и рассчитаны прежде всего на бизнес сегмент.
X версии – обеспечивают бОльшую производительность за счёт повышенных тактовых частот.
CPUMark — рейтинг производительности процессора в баллах. По нему можно можно ориентировочно сопоставить возможности разных моделей. Рейтинг един для всех поколений процессоров AMD и Intel.
Список процессоров AMD Ryzen 5 поколения (5000 серии). Сокет AM4.
Список процессоров AMD Ryzen 4 поколения (4000 серии). Сокет AM4.
| Модель | Семейство Техпроцесс | Ядра/ Потоки | Частота Турбо | Кэш_L2/L3 CPUMark | Память | Видео ядро | TDW Цена |
| Ryzen7 PRO_4750G | Zen2 (7mn) | 8/16 | 3,6/4,4Ghz | 4/8Mb 20678 | DDR4 3200Мгц | Vega8 2,1Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen7 PRO_4750GE | Zen2 (7mn) | 8/16 | 3,1/4,3Ghz | 4/8Mb 19765 | DDR4 3200Мгц | Vega8 2,1Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen7 4700G | Zen2 (7mn) | 8/16 | 3,6/4,4Ghz | 4/8Mb 19904 | DDR4 3200Мгц | Vega8 2,1Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen7 4700GE | Zen2 (7mn) | 8/16 | 3,1/4,3Ghz | 4/8Mb 20648 | DDR4 3200Мгц | Vega8 2,0Ггц | 35Вт |
| Ryzen5 PRO_4650G | Zen2 (7mn) | 6/12 | 3,7/4,2Ghz | 3/8Mb 16528 | DDR4 3200Мгц | Vega7 1,9Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_4650GE | Zen2 (7mn) | 6/12 | 3,3/4,2Ghz | 3/8Mb 15988 | DDR4 3200Мгц | Vega7 1,9Ггц | 35Вт |
| Ryzen5 4600G | Zen2 (7mn) | 6/12 | 3,7/4,2Ghz | 3/8Mb 15730 | DDR4 3200Мгц | Vega7 1,9Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen5 4600GE | Zen2 (7mn) | 6/12 | 3,3/4,2Ghz | 3/8Mb 16377 | DDR4 3200Мгц | Vega7 1,9Ггц | 35Вт |
| Ryzen3 PRO_4350G | Zen2 (7mn) | 4/8 | 3,8/4,0Ghz | 2/4Mb 10868 | DDR4 3200Мгц | Vega6 1,7Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 PRO_4350GE | Zen2 (7mn) | 4/8 | 3,5/4,0Ghz | 2/4Mb 11420 | DDR4 3200Мгц | Vega6 1,7Ггц | 35Вт |
| Ryzen3 4300G | Zen2 (7mn) | 4/8 | 3,8/4,0Ghz | 2/4Mb 11314 | DDR4 3200Мгц | Vega6 1,7Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 4300GE | Zen2 (7mn) | 4/8 | 3,5/4,0Ghz | 2/4Mb 11577 | DDR4 3200Мгц | Vega6 1,7Ггц | 35Вт |
Список процессоров AMD Ryzen 3 поколения (3000 серии). Сокет AM4.
| Модель | Семейство Техпроцесс | Ядра/ Потоки | Частота Турбо | Кэш_L2/L3 CPUMark | Память | Видео ядро | TDW Цена |
| Ryzen9 3950X | Zen2(7mn) | 16/32 | 3,5/4,7Ghz | 6/64Mb 39215 | DDR4 3200Мгц | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen9 3900_XT | Zen2(7mn) | 12/24 | 3,8/4,7Ghz | 6/64Mb 32970 | DDR4 3200Мгц | —- | 105 Цена |
| Ryzen9 3900X | Zen2(7mn) | 12/24 | 3,8/4,6Ghz | 6/64Mb 32894 | DDR4 3200Мгц | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen9 PRO_3900 | Zen2(7mn) | 12/24 | 3,1/4,6Ghz | 6/64Mb 31578 | DDR4 3200Мгц | —- | 65Вт |
| Ryzen7 3800XT | Zen2(7mn) | 8/16 | 3,9/4,7Ghz | 4/32Mb 23952 | DDR4 3200Мгц | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen7 3800X | Zen2(7mn) | 8/16 | 3,9/4,5Ghz | 4/32Mb 23333 | DDR4 3200Мгц | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen7 3700X | Zen2(7mn) | 8/16 | 3,6/4,4Ghz | 4/32Mb 22800 | DDR4 3200Мгц | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen7 PRO_3700 | Zen2(7mn) | 8/16 | 3,6/4,4Ghz | 4/32Mb 22509 | DDR4 3200Мгц | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 3600_XT | Zen2(7mn) | 6/12 | 3,8/4,5Ghz | 3/32Mb 18840 | DDR4 3200Мгц | —- | 95Вт Цена |
| Ryzen5 3600X | Zen2(7mn) | 6/12 | 3,8/4,4Ghz | 3/32Mb 18326 | DDR4 3200Мгц | —- | 95Вт Цена |
| Ryzen5 3600 PRO | Zen2(7mn) | 6/12 | 3,6/4,2Ghz | 3/32Mb 18037 | DDR4 3200Мгц | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 3600 | Zen2(7mn) | 6/12 | 3,6/4,2Ghz | 3/32Mb 17865 | DDR4 3200Мгц | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 3500X | Zen2(7mn) | 6/6 | 3,6/4,1Ghz | 3/32Mb 13373 | DDR4 3200Мгц | —- | 65Вт |
| Ryzen5 3500 | Zen2(7mn) | 6/6 | 3,6/4,1Ghz | 3/16Mb 12888 | DDR4 3200Мгц | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_3400G | Zen+(12mn) | 4/8 | 3,7/4,2Ghz | 2/4Mb 9405 | DDR4 2933Мгц | Vega11 1,4Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen5 3400G | Zen+(12mn) | 4/8 | 3,7/4,2Ghz | 2/4Mb 9371 | DDR4 2933Мгц | Vega11 1,4Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_3400GE | Zen+(12mn) | 4/8 | 3,3/4,0Ghz | 2/4Mb 8189 | DDR4 2933Мгц | Vega11 1,3Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen5 3400GE | Zen+(12mn) | 4/8 | 3,3/4,0Ghz | 2/4Mb 8940 | DDR4 2933Мгц | Vega11 1,3Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen3 3300X | Zen2(7mn) | 4/8 | 3,8/4,3Ghz | 2/16Mb 12739 | DDR4 3200Мгц | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen3 PRO_3200G | Zen+(12mn) | 4/4 | 3,6/4,0Ghz | 2/4Mb 7044 | DDR4 2933Мгц | Vega8 1,25Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 3200G | Zen+(12mn) | 4/4 | 3,6/4,0Ghz | 2/4Mb 7227 | DDR4 2933Мгц | Vega8 1,25Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 PRO_3200GE | Zen+(12mn) | 4/4 | 3,3/3,8Ghz | 2/4Mb 7071 | DDR4 2933Мгц | Vega8 1,2Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen3 3200GE | Zen+(12mn) | 4/4 | 3,3/3,8Ghz | 2/4Mb 7434 | DDR4 2933Мгц | Vega8 1,2Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen3 3100 | Zen2(7mn) | 4/8 | 3,6/3,9Ghz | 2/16Mb 11724 | DDR4 3200Мгц | —- | 65Вт Цена |
| Athlon 3150G | Zen+(12mn) | 4/4 | 3,5/3,9Ghz | 2/4Mb 7702 | DDR4 2933Мгц | Vega3 1,1Ггц | 65Вт Цена |
| Athlon 3150GE | Zen+(12mn) | 4/4 | 3,3/3,8Ghz | 2/4Mb 7578 | DDR4 2933Мгц | Vega3 1,1Ггц | 65Вт Цена |
| Athlon 3050GE | Zen(14mn) | 2/4 | 3,4/3,4Ghz | 2/4Mb 4545 | DDR4 2667Мгц | Vega3 1,1Ггц | 35Вт |
| Athlon PRO_300GE | Zen+(12mn) | 2/4 | 3,4Ghz/— | 1/4Mb 4337 | DDR4 2666Мгц | Vega3 1,1Ггц | 35Вт |
Список процессоров AMD Ryzen 2 поколения (2000 серии). Сокет AM4.
| Модель | Семейство Техпроцесс | Ядра/ Потоки | Частота Турбо | Кэш_L2/L3 CPUMark | Память | Видео ядро | TDW Цена |
| Ryzen7 PRO_2700X | Zen+(12nm) | 8/16 | 3,6/4,1Ghz | 4/16Mb 17113 | DDR4 2933Мгц | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen7 2700X | Zen+(12nm) | 8/16 | 3,7/4,3Ghz | 4/16Mb 17598 | DDR4 2933Мгц | —- | 105Вт Цена |
| Ryzen7 PRO_2700 | Zen+(12nm) | 8/16 | 3,2/4,1Ghz | 4/16Mb 14939 | DDR4 2933Мгц | — | 65Вт Цена |
| Ryzen7 2700 | Zen+(12nm) | 8/16 | 3,2/4,1Ghz | 4/16Mb 15684 | DDR4 2933Мгц | — | 65Вт Цена |
| Ryzen7 2700E | Zen+(12nm) | 8/16 | 2,8/4,0Ghz | 4/16Mb 14657 | DDR4 2666Мгц | —- | 45Вт |
| Ryzen5 2600X | Zen+(12nm) | 6/12 | 3,6/4,2Ghz | 3/16Mb 14085 | DDR4 2933Мгц | —- | 95Вт Цена |
| Ryzen5 2600 | Zen+(12nm) | 6/12 | 3,4/3,9Ghz | 3/16Mb 13217 | DDR4 2933Мгц | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 2600E | Zen+(12nm) | 6/12 | 3,1/4,0Ghz | 3/16Mb —- | DDR4 2666Мгц | —- | 45Вт |
| Ryzen5 2500X | Zen+(12nm) | 4/4 | 3,8/4,0Ghz | 2/8Mb 9517 | DDR4 2933Мгц | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_2400G | Zen(14mn) | 4/8 | 3,6/3,9Ghz | 2/4Mb 8450 | DDR4 2933Мгц | Vega11 1,25Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen5 2400G | Zen(14mn) | 4/8 | 3,6/3,9Ghz | 2/4Mb 8740 | DDR4 2933Мгц | Vega11 1,25Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen5 PRO_2400GE | Zen(14mn) | 4/8 | 3,2/3,8Ghz | 2/4Mb 7526 | DDR4 2933Мгц | Vega11 1,25Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen5 2400GE | Zen(14mn) | 4/8 | 3,2/3,8Ghz | 2/4Mb 7948 | DDR4 2933Мгц | Vega11 1,25Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen3 2300X | Zen+(12nm) | 4/4 | 3,5/4,0Ghz | 2/8Mb 7538 | DDR4 2933Мгц | —- | 65Вт Цена |
| Ryzen3 PRO_2200G | Zen(14mn) | 4/4 | 3,5/3,7Ghz | 2/4Mb 6650 | DDR4 2933Мгц | Vega8 1,1Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 2200G | Zen(14mn) | 4/4 | 3,5/3,7Ghz | 2/4Mb 6773 | DDR4 2933 | Vega8 1,1Ггц | 65Вт Цена |
| Ryzen3 PRO_2200GE | Zen(14mn) | 4/4 | 3,2/3,6Ghz | 2/4Mb 6238 | DDR4 2933Мгц | Vega8 1,1Ггц | 35Вт Цена |
| Ryzen3 2200GE | Zen(14mn) | 4/4 | 3,2/3,6Ghz | 2/4Mb 6304 | DDR4 2933 | Vega8 1,1Ггц | 35Вт Цена |
| Athlon 240GE | Zen(14mn) | 2/4 | 3,5Ghz/— | 1/4Mb 4634 | DDR4 2667Мгц | Vega3 1,0Ггц | 35Вт Цена |
| Athlon 220GE | Zen(14mn) | 2/4 | 3,4Ghz/— | 1/4Mb 4538 | DDR4 2667Мгц | Vega3 1,0Ггц | 35Вт Цена |
| Athlon PRO_200GE | Zen(14mn) | 2/4 | 3,2Ghz/— | 1/4Mb 4139 | DDR4 2667Мгц | Vega3 1,0Ггц | 35Вт |
| Athlon 200GE | Zen (14mn) | 2/4 | 3,2Ghz/— | 1/4Mb 4163 | DDR4 2667Мгц | Vega3 1,0Ггц | 35Вт Цена |
Список процессоров AMD Ryzen 1 поколения (1000 серии). Сокет AM4.
| Модель | Семейство Техпроцесс | Ядра/ Потоки | Частота Турбо | Кэш_L2/L3 CPUMark | Память | Видео ядро | TDW Цена |
| Ryzen7 1800X | Zen(14mn) | 8/16 | 3,6/4,0Ghz | 4/16Mb 16307 | DDR4 2666Мгц | —— | 95Вт Цена |
| Ryzen7 PRO_1700X | Zen(14mn) | 8/16 | 3,4/3,8Ghz | 4/16Mb 15799 | DDR4 2666Мгц | —— | 95Вт |
| Ryzen7 1700X | Zen(14mn) | 8/16 | 3,4/3,8Ghz | 4/16Mb 15548 | DDR4 2666Мгц | —— | 95Вт Цена |
| Ryzen7 1700 | Zen(14mn) | 8/16 | 3,0/3,7Ghz | 4/16Mb 14708 | DDR4 2666Мгц | —— | 65Вт Цена |
| Ryzen5 1600AF | Zen+(12mn) | 6/12 | 3,2/3,6Ghz | 3/16Mb —— | DDR4 2933Мгц | —— | 65Вт |
| Ryzen5 1600X | Zen(14mn) | 6/12 | 3,6/4,0Ghz | 3/16Mb 13055 | DDR4 2666Мгц | —— | 95Вт Цена |
| Ryzen5 1600 | Zen(14mn) | 6/12 | 3,2/3,6Ghz | 3/16Mb 12360 | DDR4 2666Мгц | —— | 65Вт Цена |
| Ryzen5 1500X | Zen(14mn) | 4/8 | 3,5/3,7Ghz | 2/8Mb 9060 | DDR4 2666Мгц | —— | 65Вт Цена |
| Ryzen5 1400 | Zen(14mn) | 4/8 | 3,2/3,4Ghz | 2/8Mb 7808 | DDR4 2666Мгц | —— | 65Вт Цена |
| Ryzen3 1300X | Zen(14mn) | 4/4 | 3,5/3,7Ghz | 2/8Mb 6904 | DDR4 2666Мгц | —— | 65Вт Цена |
| Ryzen3 1200 | Zen(14mn) | 4/4 | 3,1/3,4Ghz | 2/8Mb 6272 | DDR4 2666Мгц | —- | 65Вт Цена |
В отдельную таблицу стоит вынести гибридные процессоры всех поколений, с более подробными характеристиками графического ядра:
| Модель | Архитектура/ Тех. процесс | Ядер (Потоков) | Частоты Базовая/ Турбо | Кэш L2/L3 | Модель GPU частота | Конфигурация | Произв-ть (GFLOPS) |
| Ryzen5 3400G | Zen+(12mn) | 4(8) | 3,7Ghz/ 4,2Ghz | 2Mb/4Mb | Vega11 1400Mhz | 704:44:16 11CU | 1971 |
| Ryzen5 2400G PRO | Zen(14mn) | 4(8) | 3,6Ghz/ 3,9Ghz | 2Mb/4Mb | Vega11 1250Mhz | 704:44:16 11CU | 1760 |
| Ryzen5 2400G | Zen(14mn) | 4(8) | 3,6Ghz/ 3,9Ghz | 2Mb/4Mb | Vega11 1250Mhz | 704:44:16 11CU | 1760 |
| Ryzen5 2400GE PRO | Zen(14mn) | 4(8) | 3,2Ghz/ 3,8Ghz | 2Mb/4Mb | Vega11 1250Mhz | 704:44:16 11CU | 1760 |
| Ryzen5 2400GE | Zen(14mn) | 4(8) | 3,2Ghz/ 3,8Ghz | 2Mb/4Mb | Vega11 1250Mhz | 704:44:16 11CU | 1760 |
| Ryzen3 3200G | Zen+(12mn) | 4(4) | 3,6Ghz/ 4,0Ghz | 2Mb/4Mb | Vega8 1250Mhz | 512:32:16 8CU | 1280 |
| Ryzen3 2200G PRO | Zen(14mn) | 4(4) | 3,5Ghz/ 3,7Ghz | 2Mb/4Mb | Vega8 1100Mhz | 512:32:16 8CU | 1126 |
| Ryzen3 2200G | Zen(14mn) | 4(4) | 3,5Ghz/ 3,7Ghz | 2Mb/4Mb | Vega8 1100Mhz | 512:32:16 8CU | 1126 |
| Ryzen3 2200GE PRO | Zen(14mn) | 4(4) | 3,2Ghz/ 3,6Ghz | 2Mb/4Mb | Vega8 1100Mhz | 512:32:16 8CU | 1126 |
| Ryzen3 2200GE | Zen(14mn) | 4(4) | 3,2Ghz/ 3,6Ghz | 2Mb/4Mb | Vega8 1100Mhz | 512:32:16 8CU | 1126 |
| Athlon 300GE | Zen(14mn) | 2(4) | 3,4Ghz/— | 1Mb/4Mb | Vega3 1100Mhz | 192:12:4 3CU | 384 |
| Athlon 240GE | Zen(14mn) | 2(4) | 3,5Ghz/— | 1Mb/4Mb | Vega3 1000Mhz | 192:12:4 3CU | 384 |
| Athlon 220GE | Zen(14mn) | 2(4) | 3,4Ghz/— | 1Mb/4Mb | Vega3 1000Mhz | 192:12:4 3CU | 384 |
| Athlon 220GE PRO | Zen(14mn) | 2(4) | 3,2Ghz/— | 1Mb/4Mb | Vega3 1000Mhz | 192:12:4 3CU | 384 |
| Athlon 220GE | Zen(14mn) | 2(4) | 3,2Ghz/— | 1Mb/4Mb | Vega3 1000Mhz | 192:12:4 3CU | 384 |
По состоянию рынка на конец 2019 года гибридные процессоры AMD Ryzen являются самым производительным решением для компановки игрового системного блока без дискретной видеокарты. А процессоры AMD Athlon с встроенным GPU Vega3 делает фактически бесполезной «А» серию для сокет AM4.
Также стоит отметить разгонный потенциал процессоров Ryzen G, который достигает 30-35% как по ядру, так и по графике, что позволяет им конкурировать с дискретными видеокартами уровня выше базового.
Для сравнения:
Nvidia GeForce GTX750Ti – 1306 GFLOPS
AMD RAdeon HD7790 – 1792 GFLOPS
Обе карты карты на низких, средне-низких настройках обеспечат комфортное количество FPS даже в самых современных играх.
Не смотря на то, что все вышеперечисленные процессоры созданы для единого сокета AM4, полная совместимость с чипсетами всех серий и поколений отсутствует. Это обусловлено внутренней структурой и архитектурой процессоров и поддерживаемого чипсетами функционала.
| Чипсет | Ryzen 1000 | Ryzen 2000 | Ryzen 3000 |
| X570 | нет | да | да |
| X470 | нет | да | да |
| B450 | да | да | да |
| B350 | да | да | да |
| A320 | да | да | нет |
Стоит отметить, что с процессорами Ryzen 3000 поколения имеет полную совместимость «из коробки» только материнские платы с чипсетом X570. X470, B450 и B350 потребуется обновить БИОС до последней версии с официального сайта изготовителя, что потребует на момент обновления более старый, понятный материнской плате процессор. Чипсет A320 является офисным и поддержка Ryzen 3000 изначально для него была не запланирована, хотя возможны модифицированные версии БИОС, которые позволят понять данному набору логики некоторые процессоры нового поколения.
На сегодняшний день первое поколение Ryzen можно рекомендовать как наиболее бюджетное нетребовательное решение за исключением старших 8ми ядерных 16ти поточных моделей 1700, 1700X, 1800X, которые до сиих пор обеспечивают значительный запас производительности.
Ryzen 2го поколения на сегодняшний день актуально как в играх, так ивысокотребовательых вычислительных задачах.
Ryzen 3го поколения обеспечивает высочайшую производительность во всех существующих задачах созданных для стационарного компьютера.
Список процессоров AMD A-серии. Сокет AM4.
| Модель | Семейство Техпроцесс | Ядра/ Потоки | Частота Турбо | Кэш_L2/L3 CPUMark | Память | Видео ядро | TDW Цена |
| AMD_A12 9800_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,8/4,2Ghz | 2Mb/— 3175 | DDR4 2400Мгц | R7 1,1Ghz | 65Вт |
| AMD_A12 9800 | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,8/4,2Ghz | 2Mb/— 3175 | DDR4 2400Мгц | R7 1,1Ghz | 65Вт |
| AMD_A12 9800E_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,1/3,8Ghz | 2Mb/— 3186 | DDR4 2400Мгц | R7 0,9Ghz | 35Вт |
| AMD_A12 9800E | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,1/3,8Ghz | 2Mb/— 3410— | DDR4 2400Мгц | R7 0,9Ghz | 35Вт |
| AMD_A10 9700_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,5/3,8Ghz | 2Mb/— 3583 | DDR4 2400Мгц | R7 1,0Ghz | 65Вт |
| AMD_A10 9700 | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,5/3,8Ghz | 2Mb/— 3503 | DDR4 2400Мгц | R7 1,0Ghz | 65Вт |
| AMD_A10 9700E_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,0/3,5Ghz | 2Mb/— 3103 | DDR4 2400Мгц | R7 0,8Ghz | 35Вт |
| AMD_A10 9700E | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,0/3,5Ghz | 2Mb/— 3103 | DDR4 2400Мгц | R7 0,8Ghz | 35Вт |
| AMD_A8 9600_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,1/3,4Ghz | 2Mb/— 3347 | DDR4 2400Мгц | R7 0,9Ghz | 65Вт |
| AMD_A8 9600 | Bristol Ridge(28nm) | 4/4 | 3,1/3,4Ghz | 2Mb/— 3294 | DDR4 2400Мгц | R7 0,9Ghz | 65Вт |
| AMD_A6 9550 | Bristol Ridge(28nm) | 2/2 | 3,8/4,0Ghz | 2Mb/— 1892 | DDR4 2400 | R5 1,0Ghz | 65Вт |
| AMD_A6 9500_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 2/2 | 3,5/3,8Ghz | 2Mb/— 6272 | DDR4 2400 | R5 1,0Ghz | 65Вт |
| AMD_A6 9500 | Bristol Ridge(28nm) | 2/2 | 3,5/3,8Ghz | 2Mb/— 1836 | DDR4 2400 | R5 1,0Ghz | 65Вт |
| AMD_A6 9500E_PRO | Bristol Ridge(28nm) | 2/2 | 3,0/3,4Ghz | 2Mb/— 1662 | DDR4 2400Мгц | R5 0,8Ghz | 35Вт |
| AMD_A6 9500E | Bristol Ridge(28nm) | 2/2 | 3,0/3,4Ghz | 2Mb/— 1841 | DDR4 2400Мгц | R5 0,8Ghz | 35Вт |
| AMD_A6 9400 | Bristol Ridge(28nm) | 2/2 | 3,4/3,7Ghz | 2Mb/— 2717 | DDR4 2400Мгц | R5 0,8Ghz | 35Вт |
По состоянию на конец 2019 года процессоры А-серии для сокета AM4 практически исчезли из продажи. Покупать их есть смысл только для офисного компьютера и по привлекательной цене(со значительной скидкой). В ином случае есть смысл рассмотреть в виде приоритета процессоры Athlon 200G.
История платформы Socket AM4
Процессорный сокет AM4 был представлен компанией Advanced Micro Devices в 2016 году. Массовые поставки на рынок начались уже в 2017м. Первоначально для платформы была доступна только серия гибридных процессоров A-9000, а чуть позже к ним присоединилось первое поколение CPU Ryzen 1000й серии, построенное на 14нм архитектуре Zen.
В 2018 году AMD выпускает семейство процессоров Ryzen2000(12нм архитектура Zen+);
В 2019 году AMD выпускает семейство процессоров Ryzen3000(7нм архитектура Zen2);
В 2019 году AMD выпускает семейство процессоров Ryzen4000(7нм архитектура Zen2);
В 2020 году AMD выпускает семейство процессоров Ryzen5000(7нм архитектура Zen3);
В 2022 году AMD выпускает процессоров Ryzen 7 5800X3D(7нм архитектура Zen3+64 мегабайта дополнительной кэш – памяти L3).
Главной особенностью сокета AM4 заключалась в том, что компания AMD ещё в середине 2010х, с момента прихода на должность генерального директора Лизы Су, выбрала его как единую платформу для всех своих будущих как высокопроизводительных, так и гибридных процессоров, отказавшись от выпуска отдельного сокета FM3(дальнейшее развитие Socket FM1/FM2/FM2+). Середина 2010х было крайне тяжёлым временем для AMD: выпущенные в 2011 и 2012 процессоры FX больше не могли конкурировать с новыми изделиями от Intel, компания катастрофическими темпами теряла рынок и доходы, всё больше скатываясь в сторону банкротства. Практически никто из инвесторов уже не верил в будущее чипмейкера, а одной из мер спасения компании рассматривалось поглощение со стороны it – гиганта Xilinx(в 2022 году компании всё же объединились, но уже «под крылом» AMD). В этот момент совет директоров принимает решение убрать действующего президента Рори Рида и на его место назначить Лизу Су.
Новая глава компании после прихода к власти закрывает большинство действующих разработок, делая упор на финансирование двух ключевых на её взгляд программ: создание принципиально новой архитектуры Zen под руководством легендарного разработчика чипов Джима Келлера и проектирование гибридного APU для игровых консолей Sony PlayStation 4 и Microsoft Xbox One. Дальнейшее развитие событий покажет абсолютную верность выбранного пути.
Первые решения для платформы Socket AM4 — 28нм CPU A-9000 не поразили публику, хотя и предлагали относительно неплохую производительность: до 4х ядер с частотой 4,2Ггц и мощное встроенное видеоядро Radeon R7. Всё изменилось с приходом в 2017 году процессоров Ryzen1000(14нм архитектура Zen). Первоначально принятые спорно(общественность просто не могла поверить в способность угасающей компании совершить прорыв), спустя всего несколько недель после старта продаж они буквально перевернули процессорный рынок, над которым на тот момент безраздельно властвовала Intel. Пусть чипы от AMD, как и ранее не могли предложить высочайшую однопоточную производительность как у конкурента, зато они «били» своим традиционным козырем — большим числом ядер, достигавших 8 единиц у Ryzen 7. Кроме того, новые процессоры получили крайне эффективное логическое деление SMT, которое обеспечивало гораздо более лучшую производительность в рабочих приложениях, нежели решения от Intel. Все эти факторы, а также откровенно завышенный ценник на решения «синих» сыграл на руку Advanced Micro Devices и та смогла закрепиться на рынке.
Спустя всего год AMD представляет второе поколение Ryzen, построенное уже на усовершенствованной 12нм архитектуре Zen+. Эти процессоры уже выступали на равных с CPU конкурента, в силу технических проблем производимых по устаревшему 14нм техпроцессу. Кроме того, в линейку Ryzen2000 вошли гибридные процессоры оснащённые видеоядром Vega, способным запускать актуальные на тот момент игры пусть и с низкими настройками графики.
Летом 2019 года Advanced Micro Devices представляет общественности первые в истории 7нм процессоры Ryzen3000, оказавшимися мощнейшими решениями, как для работы, так и для игр. Важным достоинством линейки стало появление 12ти и 16ти ядерных моделей, фактически предложивших high-end/серверную производительность в домашних станциях, а также впервые используемая шина передачи данных PCI-Express 4.0. Кроме того, осенью того же года на рынок выходит семейство гибридных CPU Ryzen4000, которые как и Ryzen3000 оснащались 7нм ядром Zen2, а также интегрированным 7нм видеоядром Vega, способным «потягаться» в работоспособности с видеокартами средне — низкой ценовой категории.
Осенью 2020 года было представлено поколение процессоров Ryzen5000, построенное на архитектуре Zen3, производимой с применением улучшенного 7нм техпроцесса. Разница между классическими 7нм и 7нм в исполнении в Zen3 была настолько велика, что сама AMD называла его 7нм+, но под давлением контрактного производителя TSMC(именно у него AMD заказывает практически все свои чипы), символ «+» был убран из обозначения. Ryzen5000 показывали ультимативную как однопоточную так и многопоточную производительность, буквально громив все процессоры Intel практически в любом спектре задач.
На этом жизненный цикл платформы AM4 можно считать почти исчерпанным. В 2021 году AMD показала лишь несколько дополнительных разновидностей CPU Ryzen5000 ранее доступных только для OEM сегмента. В 2022 году состоялась последняя яркая премьера под упомянутый сокет: AMD представила уникальный процессор Ryzen 7 5800X3D, оснащённый дополнительными 64 мегабайтами кэш — памяти 3го уровня. Данный чип оказался настоящим игровым монстром и во всех популярных проектах сумел опередить даже мощнейшие 10нм флагманы Intel Core i9-12900K и 12900KS.
В 2021 году ходили многочисленные слухи о возможном появлении десктопной линейки процессоров Ryzen6000, построенных на 6нм ядре Zen3+. С высокой степенью вероятности AMD действительно думала над выпуском такой линейки, но, в конце концов решила от такой идеи отказаться и лучше сконцентрироваться на разработке перспективной платформы AM5 и решений Ryzen7000(5нм архитектура Zen4). Как бы в подтверждении описанного выше варианта развития событий, в самом начале 2022 года Advanced Micro Devices выпустила семейство мобильных Ryzen6000, как раз простроенных на 6нм ядре Zen3+, которые показали достаточно неплохой прирост производительности.
#список_процессоров_amd_ryzen, #список_процессоров_amd_socket_am4, #таблица_процессоров_amd_ryzen, #таблица_процессоров_amd_socket_am4