Отвечаем на главный вопрос. Почему Путин не уволит Силуанова и Набиуллину?
Довольно часто можно встретить мнение, что Путину достаточно просто уволить Силуанова, Набиуллину, Кудрина, Грефа и посадить Чубайса. Тогда якобы все наши проблемы решатся, а экономика понесется вверх.
Также, когда мы рассказываем об очередном вредном решении Минфина или Центробанка, в комментариях часто начинают обвинять Президента. Якобы он несет ответственность за действия вышеупомянутых персонажей
Ответ является достаточно простым: Россия не обладает ПОЛНЫМ экономическим суверенитетом. Если во внутренней политике и геополитике за 20 лет произошли тектонические изменения (влияние Запада на принятие решений сведено к минимуму), то в экономике борьба находится в самом разгаре.
Глобалисты являются носителями троцкистской и, во многом, марксистской идеологии. Поэтому они уделяют первоочередное внимание экономике. Наиболее ярко это выразилось в знаменитой цитате Збигнева Бжезинского:
Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков, но поскольку 500 млрд долларов российской элиты лежат в наших банках, вы разберитесь: это ваша элита или уже наша?
Красной линией для Запада является именно зачистка системных либералов. Сейчас глобалисты после семи лет конфронтации снизили градус противостояния. По одной простой причине. Если вводить против России «убойные» санкции, то ответной реакцией станет полная зачистка системных либералов. Это не выгодно США, поскольку они надеются, что в ходе грядущего трансфера власти именно сислибы смогут взять власть, вернув Россию в 1990-е годы.
Далее отвечаем очень упрощенно
Давайте представим, что Путин увольняет Силуанова, который полностью устраивает Запад. На его место приходит государственник, который начинает активно вкладывать средства ФНБ в развитие несырьевых отраслей.
В глобалистской системе мироустройства Россия должна играть роль поставщика дешевых природных ресурсов для западных стран. Поэтому глобалисты не могут нам дать развивать несырьевые сектора экономики. А тут государственник принялся за счет нефтегазовых сверхдоходов делать именно это. Логичным шагом лишить Россию этих самых сверхдоходов.
Запад может это сделать легко, введя частичное эмбарго на импорт российской нефти. Например, на 2 млн б/с. Этот объем «развитые» страны могут компенсировать легко. Только у Саудовской Аравии имеется огромный потенциал по наращиванию добычи. Заметим, речь идет не о полном эмбарго, а именно о лишении страны сверхдоходов. Итог вполне предсказуем: ФНБ перестанет пополняться.
Другой пример. Путин увольняет Набиуллину, на ее место приходит государственник. Опустим здесь тот момент, что нынешних полномочий у ЦБ для развития экономики не так много, необходимо менять колониальный устав Центробанка. Допустим, приходит Глазьев. ЦБ начинает кредитовать реальный сектор путем выдачи ликвидности предприятиям. Скажем, нефтегазохимическим производствам.
Свое оборудование мы не производим. Например, для газохимического комплекса в Усть-Луге импортного оборудования предполагается закупить на 900 млрд рублей. Но как только Глазьев начнет выдавать ликвидность реальному сектора, Запад введет эмбарго на поставку определенного типа оборудования. Следовательно, о развитии несырьевых секторов придется забыть до того момента, пока у нас не появится собственная производственная база. Но на это могут уйти десятилетия.
Андрей Белоусов как-то «проговорился», что зависимость России от критически важного импортного оборудования можно оценить в 1 трлн рублей в год. И именно на это государственники планируют сделать упор.
Стратегия Владимира Путина абсолютно понятна. Для того, чтобы нанести по сислибам решающий удар, необходимо быть готовым к последствиям. Экономика — это не военная отрасль, где достаточно обладать ядерным оружием, которое является гарантией безопасности. Здесь все гораздо сложнее.
Мы видим, как зависимость от Запада в экономике снижается, но на процесс может уйти огромное количество времени. Китаю для этого потребовалось 35-40 лет. К тому же, здесь не все зависит непосредственно от нас. Многое зависит и от силы глобалистов. Сейчас мы видим, что Америка отступает, происходит крушение однополярного мира. Это дает нам шанс ускорить процесс обретения экономического суверенитета. Но как будет на деле — никто не знает.
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
Почему Чубайса, Силуанова, Набиуллину, Кудрина он не уберет из власти?
Казалось бы, ну что стоит Путину убрать указанных господ из власти, поставить на их место настоящих патриотов и многие вопросы решились бы гораздо проще.
Академик Глазьев, и не только он, постоянно говорит о том, что в основном именно указанные лица виновны в том, что Россия прочно занимает в мире место сырьевого придатка, что бесконтрольно выводятся огромные деньги за рубеж, что они препятствуют внутренним инвестициям со стороны государства, что именно благодаря им деньги из ФНБ размещены в иностранных долговых обязательствах или иностранной валюте и не работают на Россию.
Получается, что они основной корень зла и даже название им придумали, системные либералы. Те кто за Россию, это государственники.
Ну, не знаю, кто именно такое придумал, хотя Чубайс всегда сам утверждал, что он либерал, остальные помалкивают. По мне, так никакой разницы нет и остальные в правительстве могут в любой момент перекрасится в кого угодно, хоть в коммунистов, лишь бы в печь не ставили.
Проблема на данный момент уже даже не в Путине, он то может быть и убрал бы, но вот чем ему такое грозит лично, это вопрос.
Всем понятно, что кадры в первую очередь подбираются по принципу личной преданности, но тут ещё нужно совместить полезное с приятным, а следовательно, человек не может быть глупым, так как глупые на вершине не выживают. Более важным моментом является ещё и тот факт, что данная фигура должна устраивать не только Путина, но и политиков, и олигархов за рубежом. Наши олигархи тут не причем, они могут бравировать своим могуществом только в нашем болоте ровно до того момента, пока на них не цыкнут оттуда. Яркими примерами являются Дерипаска и Тиньков.
Можно сколько угодно кричать с экранов телевизоров о нашей независимости и суверенитете, поиграть немного с газом и нефтью, заявить о победах в Сирии. Однако, стоит только Западу ввести реальные санкции, а не ту насмешку, которую у нас называют санкциями, положение внутри страны резко изменится, далеко не в лучшую сторону.
Все бы было ничего, если бы наш промышленный потенциал сохранился, развивался, открывались бы новые наукоемкие производства, но, увы, этого нет. Сам факт того, что с 1990 года наш ВВП подрос всего на 22%, тогда как общемировой на 116%, говорит о многом.
Вспомните знаменитую фразу Збигнева Бжезинского:
«Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков, но поскольку 500 млрд долларов российской элиты лежат в наших банках, вы разберитесь: это ваша элита или уже наша?»
Свое оборудование мы не производим. Например, только для для расхваленного псевдопатриотами газохимического комплекса в Усть-Луге импортного оборудования предполагается закупить на 900 млрд рублей. Вице-премьер Андрей Белоусов как-то «проговорился», что зависимость России от критически важного импортного оборудования можно оценить в 1 трлн рублей в год.
Доходная часть бюджета РФ в 2021 году предполагалась 18,8 триллионов рублей, будет немного больше, т.к. цены на нефть и газ хорошо повысились. Согласитесь, что сумма, которая нужна только государству, чтобы закупить импортное оборудование, дабы нормально функционировать, очень немаленькая. А в указанный триллион не входят хотелки частников и госкорпораций, да просто обычного гражданина, который хочет, чтобы в магазинах были продукты и промышленные товары, в которых импортная составляющая может достигать и 100%.
А вот теперь предположим, что всех указанных лиц убрали из власти и поставили правильных, которые начнут вкладывать деньги в экономику страны, на развитие перерабатывающего комплекса, науки. Что сделает Запад, да и Китай тоже? Будут введены настоящие санкции.
Запад может это сделать легко, введя частичное эмбарго на импорт российской нефти и газа, именно ограничить, а не полностью запретить, они же сами себе не враги. Например, на 2 млн б/с. Этот объем «развитые» страны могут компенсировать легко. Только у Саудовской Аравии имеется огромный потенциал по наращиванию добычи, только успевай супертанкеры строить. Газ можно легко получать из Катара, в котором его хоть . По данным ОПЕК и Международного энергетического агентства за 2019-2020 годы, объем запасов газа (природного и газоконденсата) в Катаре составляет около 14% от общемировых. Тем более, что Катар действительно намерен вытеснить Россию из Европы. Китай уже давно сидит на катарском СПГ и слезать с него не собирается, поэтому наша «Сила Сибири» будет окупаться ещё лет 70. Катар заключил в Японии и Южной Корее контракты на строительство в 2020-2026 годах свыше 80 мало- и среднемощных СПГ-танкеров. И это в дополнение к уже имеющимся у Катара 55. А ведь ещё есть и Иран, с него только санкции снять, что сделают легко, только чтобы угомонить Россию.
А что будет если перестать поставлять нам электронику, да что поставлять, просто делать? Наши прекрасные российские процессоры «Байкал» и «Эльбрус», которые используют в оборонке, изготавливают на заводах Тайваня, как и 84 % микрочипов в мире. А станки, шахтное оборудование, двигатели для сельхозтехники и многое, многое другое.
Кто-то из Вас наверняка скажет, что начнем делать все сами. Только для производства станков тоже нужны станки , а для имеющихся станков импортного производства нужны запчасти, как и для оборудования газохимического комплекса в Усть-Луге.
А ещё вспомните, как в 2012 году «Газпром» столкнулся с принудительным отключением австрийских компрессоров LMF, отключили через спутник и все. Теперь же вся техника умная, вот Майкрософт отключит Windows на компьютерах, а Google на смартфонах Android, и тогда всей стране «весело» станет в одночасье. Чье оборудование обеспечивает нам проводную и мобильную гражданскую связь? Китайское, фирмы Huawei, полностью, по всей стране, у всех операторов. Как вы полагаете, Китаю нужна сильная, в экономическом плане, Россия? А вы думали наш Минфин просто так меняет в ФНБ американские доллары на китайские юани, и теряет на этом огромные деньги.
Поэтому никто не будет увольнять всех указанных господ, т.к. вместо них все равно придется брать точно таких же. Нас загнали в нишу сырьевого придатка и чтобы из неё вылезти нужны или экстраординарные подвижки в мире, США, например, развалится, а китайцы вымрут, или революция в России, как в 1917 году, со всеми социальными потрясениями в виде гражданской войны, разрухи, голода и других прелестей, т.к. власть и деньги никто отдавать за так не собирается. Ну, а так как ни первого, ни второго не ожидается, то новая индустриализация будет происходить очень долго и мучительно, и не факт, что вообще случится. чтобы кто-то там не говорил о «прорывах», а «Чубайсы» ещё долгое время будут пить нашу «кровушку».
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Хазин объяснил почему Путин не увольняет Набиуллину
Глава государства заметил, что благодаря её профессиональной реакции на огромное количество западных санкций и эффективным действиям по нейтрализации их влияния на российскую экономику, нам не только удалось сохранить стабильность всех основных институтов, но и начать новый виток их развития и совершенствования на обновлённой базе, которая смогла пройти через жесточайших кризис, обусловленный ограничениями.
В процессе своей авторской программы на радио «Говорит Москва» известный экономист Михаил Хазин рассказал о том, что президент дал столь высокую оценку работе Набиуллиной и произнёс такие лесные слова в её адрес далеко не просто так.
Эксперт полагает, что в текущей ситуации у Путина нет никакого иного выбора, как не только оставить нынешнюю главу регулятора на её место, но и всячески её хвалить и отмечают её результативность. Это связано с тем, что глава государства сейчас действительно не может уволить Набиуллину и не может даже перечить проводимой ей денежно-кредитной политике.
Всё дело в том, что, несмотря на беспрецедентный объём уже введённых в отношении России санкций, Запад всё ещё умеет в своём рукаве довольно широкие возможности по введению ограничений. Даже не беря в расчёт, то, что многие уже действующие рестрикции наносят нашей стране очень существенный вред, западные бюрократы припасли очень чувствительные инструменты ухудшения положение для в России на более поздний срок.
И вот в этом последнем пакете санкций находятся уже действительно крайне разрушительные ограничения, введение которых фактически сделает США и Европу с одной стороны и Россию с другой полноценными соперниками.
Сохранение Путиным либералов во власти, даже на таких высоких постах, как руководители главных финансовых ведомств России, типа Центробанка или Минфина, останавливает объединённый против нашей страны Запад от объявления тотального санкционного режима.
Пока Набиуллина, Силуанов и ряд других видных либералов сохраняют свои формальные должности и свой высокий статус вместе с довольно большой степенью влияния и свой авторитет в российской системе власти, у Запада есть надежда на то, что с нами ещё можно сотрудничать в рамках их глобальной экономической и финансовой парадигмы. Это уберегает нас от полноценного разрыва.
Путин не может себе этого позволить, поэтому он и не может уволить Набиуллину. России сейчас совершенно не нужно усиление санкционного режима, а уход нынешней главы Центробанка обязательно спровоцирует Запад на запуск ещё более мощных ограничений.
В целом истеблишмент США и Европы окончательно решит, что с Россией больше нельзя иметь никаких дел в экономической и финансовой сфере, так что в её отношении теперь можно прибегать ко всему копившемуся набору инструментов. Нам нужно этого избежать. И Путин это прекрасно понимает. Так что увольнять Набиуллина ему сейчас никак нельзя. Время для этого ещё не настало.
Президент подписал любопытный закон: Набиуллину лишают полномочий?
Президент России Владимир Путин подписал закон, который даёт ему право вводить специальные меры для обеспечения финансовой стабильности в условиях санкций. Глава российского государства получил довольно большие полномочия, которые позволяют одним росчерком пера останавливать рынки, операции и сделки.
Фото: Пресс-служба Госдумы
Мы выясняли, как могут помочь экономике России новые возможности и есть ли место в ней главе Центрального банка Эльвире Набиуллиной.
Новые полномочия президента
Закон значительно расширяет полномочия президента в финансовой сфере. Теперь глава российского государства имеет право одним указом вводить следующие меры:
- устанавливать особый порядок сделок с участием иностранных лиц, связанных с недружественными государствами;
- вводить особый порядок исполнения российскими юрлицами обязательств по выплате дивидендов гражданам недружественных государств;
- утверждать особый порядок валютного регулирования и валютного контроля, в том числе в отношении операций между резидентами и нерезидентами и т. д.
Раньше эту работу выполнял Банк России. Например, в марте 2022 года российский ЦБ на полгода приостановил переводы за рубеж со счетов физлиц-нерезидентов из недружественных стран.
Очевидно, что теперь президент России хочет самостоятельно принимать решения в финансовой сфере без поручений Банку России и длительных процедур внесения и принятия законопроектов.
Фото: Фонд Росконгресс / Вячеслав Викторов
«Президент получит возможность в условиях форс-мажора своими распоряжениями и указами подменять законы, – рассказал «Абзацу» финансовый аналитик Ян Арт. – Это нехорошо с точки зрения развития страны и её правового поля, но вполне объяснимо в чрезвычайной ситуации. Могут потребоваться необходимые действия в условиях форс-мажора, как при тушении пожара».
Эксперты стали строить предположения, что можно считать пожаром для российской экономики: новые санкции против финансового рынка России, которые потребуют немедленного реагирования, либо саму председателя Банка России Эльвиру Набиуллину, которая после принятия закона несколько ослабла в своей позиции.
Одна Баба-яга против
При этом между финансовыми блоками правительства и ЦБ разгорается пламя. Российский Минфин начал открытую войну с Центробанком за курс рубля. ЦБ выступает против ослабления российской национальной валюты.
«Попытки контролировать курс рубля в надежде снизить стоимость национальной валюты могут привести к девальвации», – заявила председатель Банка России Эльвира Набиуллина, выступая на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП).
Министр финансов Антон Силуанов с такой позицией не согласен. Он дал понять, что из-за сильного рубля бюджет «трещит по швам», и ставит вопрос об исполнении некоторых социальных обязательств к концу года. Укрепление курса российской валюты на 10 рублей обходится бюджету в триллион с лишним.
Фото: Пресс-служба Совфеда
«На ослабление курса рубля могут быть направлены сверхдоходы от экспорта нефти и газа», – сказал Антон Силуанов.
В то, что Антон Силуанов дико переживает за судьбу российской экономики, поверить сложно. Экономист Михаил Хазин считает, что у него другой интерес – сохранить своё кресло.
«У Минфина принципиальная задача – обеспечить профицитный бюджет, – заявил Михаил Хазин «Абзацу». – Если он свою задачу не обеспечит, то Силуанов может потерять своё место. Кроме того, на Силуанова давит премьер Михаил Мишустин с требованием финансировать инвестиционные программы. Чем крепче курс рубля, тем меньше денег на эти программы. Силуанов это понимает. Для него это личный риск».
Описанное выше, по всей видимости, не совпадает с интересами Эльвиры Набиуллиной. Все годы правления она высушивала экономику России от разного рода инвестиций. Достаточно посмотреть на наш уровень монетизации (насыщения экономики деньгами), который до начала спецоперации был наравне с Папуа – Новой Гвинеей и лишь в марте стал расти. А без инвестиций не может быть никакого развития.
«Для Набиуллиной принципиальная задача, которая перед ней поставлена изначально со стороны МВФ, – это лишить Россию инвестиционных ресурсов, – заявил «Абзацу» Михаил Хазин. – По этой причине она повышает курс рубля. В этом месте у них с Силуановым противоречие. Набиуллиной наплевать, что происходит в российской экономике, а Силуанову не наплевать, поскольку он печётся за должность».
На чьей стороне перевес?
Фото: Пресс-служба Совфеда
Сейчас перевес на стороне Антона Силуанова, и снятие части полномочий с хрупких плеч председателя Банка России Эльвиры Набиуллиной – лишнее тому подтверждение. Курс на ослабление российской национальной валюты поддерживает первый вице-премьер Андрей Белоусов. Ранее он заявлял, что оптимальный курс сейчас – 70-80 рублей за доллар и необходимо вернуться к нему как можно скорее. Глава Минэкономразвития Максим Решетников также заявлял, что крепкий курс рубля создаёт риски для российской экономики.
«Можно сказать: правительство право – ЦБ дураки или наоборот: правительство ничего не понимает – ЦБ молодец. Нет, конечно же. Но мне кажется, что вариант Белоусова – человека, далёкого от поиска пиар-очков, – более логичный в этой ситуации, – рассказал «Абзацу» финансовый аналитик Ян Арт. – Единственное, в чём я могу понять ЦБ: если сегодня сильно взлетевший рубль начать приземлять, то получится одна неприятная история. Паникёры опять поднимут головы и скажут: «Ага, мы говорили, что настоящий курс 200, всё пропало». И тогда это будет новый всплеск инфляции. А с чем с чем, с инфляцией ЦБ справился. В меня будут кидать гнилыми помидорами, но всё же не столь подорожавшими».
К слову, Эльвире Набиуллиной не впервой быть в оппозиции. Чего стоят её прения с Минфином относительно легализации майнинга и криптовалют в России. Изначально ЦБ был категорически против, однако позднее Центральный банк дал своё согласие.
Значит ли это, что вместе с падающим рублём будут спадать полномочия Банка России?