Почему криптовалюта на dbx

Популярные токены DBX, HPW и BMNY – обзор рынка DeFi

DBX – это цифровая экосистема. Зарегистрированная в турецкой юрисдикции, она имеет дружественные и аффилированные структуры в Панаме и Гонконге. Команда основателей также планирует зарегистрировать и запустить несколько финансовых компаний под европейской юрисдикцией.

Тем временем DBX активно развивает и привлекает пул профессиональных партнеров, предлагая им проекты ICO, платежные системы и интернет-магазины, а также торговые и сервисные предприятия.

По сути, это первая в мире гибридная цифровая платформа, которая защищает интересы клиентов и предлагает им широкий спектр инструментов – от мастернод и PoS-консенсуса до жизнеспособности в мире DeFi. Платформа представляет собой блокчейн-систему, которая работает с использованием криптографических алгоритмов. Как таковая, она отвечает всем основным ценностям криптовалютного сообщества: децентрализация, анонимность, взаимозаменяемость монет и высокая скорость транзакций.

Компания запустила ICO собственного токена сегодня, 1 сентября 2021 года. Продажа будет закрыта 9 сентября 2021 года. DBX – это монета стандарта ERC-20 на базе Ethereum. Цена DBX на момент первичного размещения составляет $0,0642 за токен. Несмотря на то, что DBX и его платформа являются новичками на рынке, они занимают очень высокие позиции на различных сайтах, посвященных ICO.

Почему токен DBX так популярен?

Криптовалютный рынок быстро растет, но с его ростом появляется множество новых проблем и препятствий. Некоторые из этих проблем настолько сложны, что их нелегко найти. Однако существуют платформы, которые отвечают всем международным стандартам безопасности и работают в рамках закона, чтобы попытаться преодолеть возникающие препятствия.

Команда DBX утверждает, что разработка их токена восходит к самому первому Биткоину. По их словам, экосистема DBX была создана в результате нескольких успешных форков.

Кроме того, каждый предшественник DBX мог похвастаться различными улучшенными характеристиками по сравнению с предыдущей основной монетой, форком которой он являлся. Постепенно идея DBX выкристаллизовалась со всеми ее решениями. Появилась возможность устранить неудобства и недостатки своих криптовалютных предшественников, и вместо этого добавить преимущества.

В итоге команда создала токен, который сочетает в себе лучшие черты различных криптовалют и продолжает совершенствоваться благодаря постоянному развитию в среде DBX.

Сеть DBX основана на нескольких блокчейнах, которые также были значительно усовершенствованы. По словам компании, эти блокчейны устраняют недостатки Биткоина, а также других основных криптовалют и их форков.

Команда разработала платформу таким образом, что она защищена от любого централизованного влияния юридического или физического лица. Клиенты могут использовать эту криптосеть для мгновенных платежей, повседневных покупок и накопления прибыли. Это очень удобно и безопасно. Вдобавок, держатели токенов DBX могут наслаждаться минимальными комиссиями за транзакции и отсутствием ограничений по направлениям платежей.

Как насчет других преимуществ DBX?

Одним из важнейших достижений этой платформы является то, что она смогла создать двусторонний поток цифровых активов с блокчейна ERC-20 на блокчейн Quark и наоборот. Это значительно увеличивает преимущества DBX, где ее пользователи смогут выбрать наиболее подходящий блокчейн и оптимизировать комиссионные.

При разработке платформы команда использовала различные инновационные технологические решения. В результате она предлагает практически мгновенные транзакции в течение 0,5-2,5 секунды, а также высокую скорость перевода, минтинга и конвертации монет.

Платформа сможет полностью разорвать связь между адресами и транзакциями, а также между адресами и балансами. Таким образом, оба адреса, участвующие в транзакции, остаются скрытыми. В то же время пользователи смогут отправлять полностью открытые транзакции с точки зрения кода и информации.

Экономически эффективная обработка транзакций DBX требует мало данных и потребляет меньше энергии. Кроме того, клиенты могут осуществлять транзакции с использованием нескольких типов и номиналов токенов.

Mega Token продолжает развиваться

Mega Token (HPW) построила первый в Западной Азии майнинговый город на основе блокчейна. Она создала майнинговый токен, эквивалентный одному ватту электроэнергии, используемой для майнинга, при этом токенизировав мощность фермы. Dapp компании позволяет клиентам с токенизированными источниками энергии добывать Биткоины, а также другие криптовалюты.

Платформа HPW может похвастаться целым рядом интересных особенностей. Ее главное преимущество – доступность. Любой человек может использовать HPW по всему миру, независимо от места и времени.

Кроме того, HPW позволила всем людям в мире использовать технологию майнинга, токенизируя мощность полного ватта. Платформа использует дешевую и возобновляемую электроэнергию. Несмотря на это, она позволяет клиентам получать значительную прибыль от майнинга. Таким образом, пользователи могут не тратить лишние ресурсы при добыче криптовалюты.

Компания также обеспечивает простой и понятный доступ для пользователей криптовалюты с помощью смарт-контрактов и предотвращает мелкие проблемы с фермерством.

HPW запустила собственный служебный токен 1 июля 2021 года. Продажа будет закрыта 28 февраля 2022 года. HPW очень популярна на рынке. Более того, это одно из самых популярных запущенных ICO. По словам компании, 60% токенов зарезервировано для ICO и IEO, а 40% пойдет на поддержку и развитие.

Цена составляет $5,5 за HPW во время первичного предложения монет, и платформа принимает USDT и TRX в обмен на свой токен.

Что такое B-money и что они предлагают?

Проект B-money старше, чем Биткоин. Как одна из важнейших вех в истории блокчейна, несколько лет назад он был определен как анонимная распределенная система электронных денег. Некоторые пользователи Defi даже утверждают, что этот проект подтолкнул Сатоши Накамото к созданию блокчейна. С другой стороны, этот проект подтолкнул нескольких криптоэнтузиастов к созданию токена B-money.

Компания запустила свой новый токен BMNY 28 июня 2021 года. Продажа ICO завершится 26 сентября 2021 года. Между тем, $BMNY привлекает все больше внимания со стороны инвесторов DeFi. Для торговли доступно 788 190 токенов BMNY, хотя общее количество составляет 808 400 монет. Начальная цена токена составляет 0,02 BNB за BMNY.

Команда решила, что проект Вэй Дая станет лидером отрасли, поскольку он предлагает наиболее близкий синтез существующих технологий блокчейна. Кроме того, Сатоши Накамото сослался на статью Вэй Дая о B-money.

B-MONEY – это, по сути, первая цифровая CC DAO B-money. Последняя также дает название своей DAO, которая будет создавать новые криптовалюты и NFT с серийными номерами.

Протоколы B-money описывают аспекты, с которыми сегодня работают основные криптовалюты. Например, идея Ether, proof-of-work и подписания транзакций пришла из проекта B-money.

Кроме того, стимулы для производителей валюты к процессу майнинга также исходят из предложения Вэй Дая. Последний является одновременно ученым и криптографом, создавшим библиотеку C ++ вместе с проектом B-money.
Валюты B-money DAO являются глобальными. На них не влияет ни один центральный орган власти. Вдобавок, они более демократичны благодаря децентрализации. Сообщество будет принимать решения для DAO. Пользователи также будут выбирать следующие криптовалюты Memento.
Компания планирует вознаградить своих акционеров, доставив им очередной сувенирный экземпляр. Это позволит заинтересованным лицам заранее получать недавно выпущенные сувенирные криптовалюты со скидкой, а иногда даже бесплатно. Однако количество и доли определяет сообщество B-Money Governance. В целом, у этого проекта большой потенциал и интересные идеи. Отсюда и его популярность на рынке

СПИД – мировая мистификация?

Ирина Михайловна Сазонова – врач с тридцатилетним стажем, автор книг «ВИЧ-СПИД»: виртуальный вирус или провокация века» и «СПИД: приговор отменяется», автор переводов книг П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» (Dr. Peter H. Duesberg «Inventing the AIDS virus», Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.) и «Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?» (Dr. Peter H. Duesberg «Infectious AIDS: Have We Been Misled?», North Atlantic Books, Berkeley, California).

Сазонова имеет огромный материал по данной проблеме, в том числе научную информацию, опровергающую теорию «чумы ХХ века», которую предоставил ей венгерский ученый Антал Макк (Antal Makk).

– Ирина Михайловна, известно, что первая информация о «ВИЧ-СПИДе», проникшем в СССР, поступила сначала из Элисты, а затем из Ростова и Волгограда. За истекшие четверть века нам то грозили общечеловеческой пандемией, то обнадеживали якобы открытыми вакцинами. И вдруг ваша книга… Она переворачивает все представления о СПИДе. Неужели СПИД – это медицинская мистификация мирового масштаба?

– Существование вируса ВИЧ-СПИД было превращено в «научно доказанное» в США около 1980 года. После этого появилось много статей на эту тему. Но уже тогда академик Валентин Покровский говорил о том, что все еще надо изучать и проверять. Не знаю, как изучался этот вопрос Покровскими дальше, но за двадцать пять лет в мире появилось много научных работ, экспериментально и клинически опровергающих вирусную теорию происхождения СПИДа. В частности, работы австралийской группы ученых под руководством Элени Пападопулос, работы ученых под руководством калифорнийского профессора Питера Дюсберга, венгерского ученого Антала Макка, который работал во многих странах Европы, Африки и руководил клиникой в Дубае. Таких ученых в мире более шести тысяч. Это известные и знающие специалисты, включая Нобелевских лауреатов.

Наконец, в том, что так называемый вирус иммунодефицита человека никогда не был открыт, признались его «открыватели» – Люк Монтанье из Франции и Роберт Галло из Америки. Тем не менее обман мирового масштаба продолжается. Очень серьезные силы и деньги вовлечены в этот процесс. Тот же Антал Макк на Будапештском конгрессе в 1997 году детально рассказывал о пути создания американскими властями СПИД-истеблишмента, куда входит множество правительственных и неправительственных учреждений и служб, представителей органов и учреждений здравоохранения, фармацевтические фирмы, различные общества по борьбе со СПИДом, а также СПИД-журналистика.

– Вы-то сами пытались разрушить эту мистификацию?

– В силу своих скромных возможностей я опубликовала две книги, ряд статей, выступала на радио, в телевизионных программах. В 1998 году я изложила точку зрения оппонентов теории СПИДа на парламентских слушаниях «О неотложных мерах по борьбе с распространением СПИДа» в Государственной Думе. В ответ я услышала. молчание всех присутствующих, включая президента РАМН Валентина Покровского и его сына – руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом – Вадима Покровского. А дальше – увеличение финансирования этой отрасли медицины. Ведь СПИД – это сумасшедший бизнес.

– То есть сотни научных трудов, медицинских исследований, достоверных фактов, опровергающих вирусную теорию смертельного СПИДа, попросту игнорируются? В чем же тут фокус?

– Суть дела проста. Объясню понятным обычному человеку языком. Никто не говорит о том, что СПИДа нет. Это не совсем точно. СПИД – синдром приобретенного иммунодефицита человека – есть. Он был, есть и будет. Но он не вызывается вирусом. Соответственно, заразиться им – в привычном понимании слова «заразиться» – невозможно. Но его, если хотите, можно «нажить».

Про иммунодефицит мы знали давно. Всем студентам-медикам и тридцать лет назад, и сорок, когда про СПИД и речи не было, рассказывали, что иммунная недостаточность бывает врожденной и приобретенной. Мы знали все болезни, которые сейчас объединили под названием «СПИД».

По версии Всемирной организации здравоохранения, СПИДом сегодня называются такие ранее известные заболевания, как кандидозы трахеи, бронхов, легких, пищевода, криптоспородиозы, сальмонеллезные септицемии, туберкулез легких, пневмоцистная пневмония, простой герпес, цитомегаловирусная инфекция (с поражением других органов, кроме печени, селезенки и лимфатических узлов), рак шейки матки (инвазивный), синдром истощения и другие.

Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа – самый большой обман на современном рынке медицины. Состояния ослабленного иммунитета, то есть иммунодефицита, известны медикам с давних времен. Есть социальные причины иммунодефицита – нищета, недоедание, наркомания и прочее. Есть экологические. В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимо добросовестное и тщательное обследование больного для обнаружения причины иммунодефицита.

Повторю, синдром приобретенного иммунодефицита был, есть и будет. Так же, как были, есть и будут болезни, возникающие в результате ослабленного иммунитета. Ни один врач, ни один ученый этого не может отрицать и не отрицает.

Я же хочу, чтобы люди поняли одно. СПИД не является инфекционной болезнью и не вызывается никаким вирусом. До сих пор нет научных доказательств наличия вируса иммунодефицита человека, вызывающего СПИД. Процитирую всемирного авторитета Кэри Муллиса, биохимика, нобелевского лауреата: «Если имеется доказательство, что ВИЧ вызывает СПИД, то должны иметься научные документы, которые все вместе или по отдельности демонстрировали бы этот факт с высокой вероятностью. Не имеется никакого такого документа».

– Ирина Михайловна, извините за наивность, но люди-то умирают с диагнозом ВИЧ-инфекция…

– Вот конкретный пример. В Иркутске заболела девушка. Ей выдали положительный тест на ВИЧ и поставили диагноз ВИЧ-инфекция. Начали лечить. Антиретровирусную терапию девушка переносила плохо. С каждым днем фиксировалось ухудшение. Потом девушка умерла. Вскрытие показало, что все ее органы были поражены туберкулезом. То есть девушка просто-напросто умерла от сепсиса, вызванного туберкулезной палочкой. Если бы ей правильно поставили диагноз – туберкулез – и лечили противотуберкулезными препаратами, а не антиретровирусными, то она могла бы жить.

Мой единомышленник – иркутский патологоанатом Владимир Агеев – 15 лет ведет исследовательскую работу, посвященную проблеме СПИДа. Так, он вскрывал умерших, большинство из которых состояли на учете в Иркутском СПИД-центре как ВИЧ-инфицированные, и выяснил, что все они были наркоманами и умерли в основном от гепатитов и туберкулеза. Следов ВИЧ у этой категории граждан обнаружено не было, хотя, по идее, любой вирус должен оставлять в организме свой след.

В мире вообще никто еще не видел вирус СПИДа. Но это не мешает заинтересованным лицам бороться с необнаруженным вирусом. Причем бороться опасным способом. Дело в том, что антиретровирусная терапия, которая должна бороться с ВИЧ-инфекцией, на самом деле вызывает иммунодефицит, потому что убивает все клетки без разбора, и особенно костный мозг, который отвечает за производство клеток иммунной системы. Лекарство АЗТ (зидовудин, ретровир), которым лечат СПИД сейчас, давным-давно придумали для лечения рака, но использовать тогда не решились, признав препарат чрезвычайно токсичным.

– Жертвами диагноза СПИД часто становятся наркоманы?

– Да. Потому что наркотики токсичны для иммунных клеток. Иммунная система разрушается от наркотиков, а не от вируса.

Наркотики разрушают печень, которая в организме человека выполняет множество функций, в частности обезвреживает токсические вещества, участвует в различных видах обмена, а с больной печенью заболеешь всем, чем угодно. У наркоманов чаще всего развивается токсический лекарственный гепатит.

СПИД тоже может развиваться от наркотиков, но он не инфекционный и от человека к человеку не передается. Другое дело, что на фоне уже полученного иммунодефицита у них может возникнуть любое инфекционное заболевание, которое может передаваться. В том числе гепатит В и давно изученная болезнь Боткина – гепатит А.

– Но и не наркоманам ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Неужели возможно так просто одурачивать миллионы людей?

– К сожалению, и не наркоманам тоже ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Несколько лет назад моя знакомая, молодая женщина, врач по профессии, тоже спросила меня: «Как же так, Ирина Михайловна? Весь мир говорит о СПИДе, а вы все отрицаете». А, через некоторое время, она поехала на море, вернулась и обнаружила на коже какие-то бляшки.

Анализы ее потрясли. Она тоже оказалась ВИЧ-положительной. Хорошо, что она разбиралась в медицине и обратилась в Институт иммунологии. И ей, как врачу, там сказали, что 80% кожных заболеваний дают положительную реакцию на ВИЧ. Она вылечилась и успокоилась. Но, понимаете, что могло быть, если бы у нее не было этого пути? Сдавала ли она анализ на ВИЧ после? Сдавала. И он был отрицательный. Хотя в подобных случаях анализы могут остаться положительными, могут прореагировать другие антитела, и вам в этом случае все равно будут ставить ВИЧ-инфекцию.

– Я читала о том, что ВИЧ никогда не был выделен в информации о конференции в Барселоне в июле 2002 года…

– Да, об этом на конференции в Барселоне говорил заслуженный профессор патологии, 30 лет занимающийся электронной микроскопией, Этьен де Харве. Аудитория была восхищена способом, которым Харве детализировал технические доводы отсутствия на фотографии электронной микроскопии того, что известно как вирус СПИДа. Тогда он объяснил, что если бы ВИЧ действительно существовал, то было бы просто выделить его от личностей, имеющих высокие значения вирусной нагрузки.

А раз нет вируса, то не может быть никаких диагностических тестов, приготовленных якобы из частиц этого вируса. Нет вируса, нет и никаких частиц. Белки, из которых состоят диагностические тесты на обнаружение антител, не являются составными частями мифического вируса. Следовательно, они не являются указателями на наличие какого-либо вируса, а дают ложноположительный результат с имеющимися уже в организме антителами, которые появляются у человека в результате любых прививок, а также при множестве различных, уже известных в медицине болезней. Ложноположительный тест может быть выявлен и при беременности, с чем можно связать возросшее в последнее время число женщин среди «ВИЧ-положительных».

– Кстати, а зачем беременных заставляют сдавать тест на ВИЧ?

– Меня этот вопрос тоже чрезвычайно беспокоит. Ведь сколько трагедий! Вот недавно: женщина, мать двоих детей. Ждет третьего ребенка. И вдруг она – ВИЧ-положительная. Шок. Ужас. Через месяц эта женщина сдает анализы снова – и все нормально. Но никто ни на одном языке мира не перескажет, что пережила она в этот месяц. Поэтому я хочу, чтобы отменили тест на ВИЧ у беременных.

В нашей стране, между прочим, естьФедеральный закон от 30.03.1995 «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», а в нем статья 7, согласно которой «Медицинское освидетельствование проводится добровольно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9».

И есть статья 9, по которой «обязательному медицинскому освидетельствованию подлежат доноры крови, биологических жидкостей, органов и тканей. Работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации». Все!

Правда, в Приложении к приказу Минздрава говорится о том, что можно тестировать беременных «в случае забора абортной и плацентарной крови для дальнейшего использования в качестве сырья для производства иммунобиологических препаратов». Но тут же в примечании отмечается, что принудительное обследование на ВИЧ запрещается.

Зная все это, зачем, скажите, женщине, у которой беременность запланированная и желанная, сдавать анализ на ВИЧ? А беременную в женской консультации о согласии или добровольном отказе никто и не спрашивает. У нее просто берут кровь и в числе прочих исследований делают тест на ВИЧ (трижды за время беременности), который иногда бывает ложноположительным. Такая правда жизни! Кому-то она здорово выгодна!

– И все таки сохраняется недоумение…

– Действительно, иногда даже профессионала может одолеть недоумение при знакомстве с мировой статистикой СПИДа. Вот пример. Ежегодный отчет «Развитие эпидемии СПИДа» Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИД – ЮНЭЙДС и ВОЗ: цифры, проценты, показатели. И маленькая приписка в один, казалось бы, второстепенный абзац: «ЮНЭЙДС и ВОЗ не гарантируют достоверность информации и не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования этой информации». Но к чему тогда читать все остальное, когда есть такие слова? К чему тратить миллионы на исследование и контроль заболеваемости СПИДом? И куда идут деньги, связанные со СПИДом?

– По данным руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом, озвученным в конце прошлого века, к 2000 году в нашей стране должно было быть 800 тысяч больных СПИДом…

– Такого количества заболевших нет и сегодня. К тому же существует путаница: СПИД или ВИЧ. Да еще каждый год количество заболевших умножают на 10, на коэффициент, который придумали в Америке, в Центре по контролю и профилактике заболеваемости. Оттуда, к слову сказать, кроме СПИДа, растет и атипичная пневмония, описанная неспецифическими симптомами, коровье бешенство, теперь вот еще и птичий грипп. Полный бред! Они постоянно призывают нас бороться с инфекциями. А с чем бороться-то? С действительными инфекциями или выдуманными?

– Ирина Михайловна, скажите прямо: можно ли влить в себя так называемую ВИЧ-положительную кровь и не беспокоиться?

– Это уже было сделано. В 1993 году американский доктор Роберт Уиллнер ввел себе в организм ВИЧ-положительную кровь. Когда его спросили, почему он рискует жизнью, доктор сказал: «Я делаю это, чтобы положить конец величайшей смертельной лжи в истории медицины». Я тогда написала рецензию на его книгу «Смертельная ложь».

– В печати довольно часто появляются сообщения о создании вакцины против СПИДа…

– Мне всегда забавно читать такие сообщения. При этом в медицинских статьях авторы «панацеи» сетуют на то, что классический пастеровский метод создания вакцины никак не приносит результатов. Да он поэтому и не приносит результатов, что для создания вакцины не хватает одной, но главной детали – исходного материала под названием «вирус». Без него, как ни странно, классический метод создания вакцины не работает. Основоположнику современной микробиологии и иммунологии Луи Пастеру в XIX веке и в страшном сне присниться не могло, что люди, называющие себя учеными, будут создавать вакцину из ничего и при этом сетовать, что метод не работает. Как мифичен сам вирус, так мифична и идея создания вакцины. Не мифичны только огромные деньги, выделяемые на эту авантюру.

В завершение приводим ряд авторитетных высказываний по теме ВИЧ-СПИД в переводе Ирины Михайловны Сазоновой:

В предисловии к книге П. Дюсберга «Выдуманный вирус СПИДа» лауреат Нобелевской премии профессор К. Муллис (США) пишет: «Я был убежден в существовании вирусного происхождения СПИДа, но Питер Дюсберг утверждает, что это ошибка. Теперь я тоже вижу, что гипотеза ВИЧ/СПИДа не просто научная недоработка – это адская ошибка. Я говорю это как предупреждение».

В упомянутой книге П. Дюсберг утверждает: «Борьба со СПИДом закончилась поражением. Начиная с 1981 года более 500 000 американцам и свыше 150 000 европейцам поставили диагноз «ВИЧ/СПИД». Налогоплательщики США заплатили более 45 миллиардов долларов, однако за это время не было открыто никакой вакцины, никакого средства излечения и не разработано никакой эффективной профилактики. Ни один пациент со СПИДом не был вылечен».

Профессор П. Дюсберг считает, что СПИД противоречит всем законам инфекционной болезни. К примеру, обследованные жены 15000 «ВИЧ-положительных» американцев почему-то не заразились вирусом, продолжая жить половой жизнью со своими мужьями.

Альфред Хассиг, профессор иммунологии, бывший директор швейцарского отделения Красного Креста, президент опекунского совета Международного Красного Креста: «СПИД развивается в результате воздействия на организм большого количества различных факторов, в том числе стрессовых нагрузок. Предложение смерти, сопровождающее медицинский диагноз СПИДа, должно быть отменено».

Венгерский ученый доктор Антал Макк: «Постоянное акцентирование неизлечимости СПИДа служит исключительно только целям бизнеса и получению денег на исследования и под другими предлогами. На эти деньги, в частности, разрабатываются и приобретаются токсичные препараты, которые не укрепляют, а разрушают иммунную систему, обрекая человека на смерть от побочных воздействий». И далее: «СПИД – это не смертельное заболевание. Это бизнес на смерти. »

Доктор Брайн Эллисон (Из статьи «Закулисная игра вокруг проблемы вируса иммунодефицита человека»): «Идея «создания» СПИДа принадлежит Центру контроля и профилактики заболеваний США (CDC). Ежегодно Центр получал 2 миллиарда долларов на борьбу с эпидемиями, имел тысячный штат сотрудников и при этом отличался тенденцией интерпретировать при необходимости вспышку любого заболевания как инфекционную эпидемию, получая возможность манипулирования общественным мнением и финансового обеспечения своей деятельности. Идея вирусного СПИДа стала одним из таких проектов, разработанных и успешно раскрученных центром и его секретной структурой – Службой эпидсведений (EIS). Как заявил один из сотрудников центра, «если мы научимся управлять эпидемией СПИДа, то это послужит моделью и для других заболеваний».

В 1991 году биологом Гарварда доктором Чарльзом Томасом была сформирована группа научной переоценки теории СПИДа. Чарльз Томас наряду со многими другими выдающимися учеными чувствовал необходимость объективно выступить против тоталитарного характера доктрины ВИЧ-СПИД и ее трагических последствий для жизни миллионов людей во всем мире. Относительно существующей догмы он говорил в своих интервью газете «Санди-Таймс» еще в 1992 и 1994 годах следующее: «Догма ВИЧ-СПИДа представляет самое главное и, возможно, наиболее нравственно разрушительное мошенничество, которое когда-либо совершалось на молодых людях и женщинах западного мира».

Невиль Ходжкинсон, научный редактор журнала «Таймс»: «Лидеров научной и медицинской профессии захватила своего рода коллективная невменяемость относительно ВИЧ-СПИДа. Они прекратили вести себя как ученые и вместо этого работают пропагандистами, отчаянно продолжая поддерживать жизнь неудавшейся теории».

Д. Соннабенд (Dr. Joseph Sonnabend), врач скорой помощи, основатель Фонда исследований СПИДа, Нью-Йорк: «Раскручивание ВИЧ через официальные сообщения для печати как вируса-убийцы, вызывающего СПИД, без необходимости рассмотрения других факторов так исказили исследование и лечение, что это, возможно, вызвало страдания и смерть тысячи людей».

Этьен де Харве (Dr. Etienne de Harven), заслуженный профессор патологии, Торонто: «Начиная с того, как недоказанная гипотеза ВИЧ-СПИД стопроцентно финансировалась из исследовательских фондов, а все другие гипотезы игнорировались, СПИД-истеблишмент с помощью средств массовой информации, специальных групп давления и в интересах нескольких фармацевтических компаний прилагает усилия, чтобы управлять болезнью, потерять контакт с учеными-медиками, имеющими непредубежденные взгляды. Сколько потраченных впустую усилий, сколько миллиардов долларов, истраченных на исследования, брошены на ветер! Все это ужасно».

Эндрю Херксхеймер (Dr. Andrew Herxheimer), профессор фармакологии, Оксфорд, Англия: «Я думаю, что АЗТ в действительности никогда не был оценен должным образом и его эффективность никогда не была доказана, а его токсичность, конечно, важна. И я думаю, что это уничтожило много людей, особенно когда давались высокие дозы. Лично я считаю, что его нельзя использовать ни в отдельности, ни в комбинации с другими препаратами».

Справка

Список факторов, вызывающих ошибочные положительные результаты теста на ВИЧ-антитела (по данным журнала «Континуум»). В списке 62 пункта, мы же приводим наиболее понятные людям, не имеющим медицинского образования.

1. Здоровые люди в результате малопонятных перекрестных реакций.
2. Беременность (особенно у женщины, рожавшей много раз).
3. Переливание крови, особенно многократные переливания крови.
4. Инфекция верхних дыхательных путей (простуда, ОРЗ).
5. Грипп.
6. Недавно перенесенная вирусная инфекция или вирусная вакцинация.
7. Вакцинация от гриппа.
8. Вакцинация против гепатита В.
9. Вакцинация против столбняка.
10. Гепатит.
11. Первичный билиарный цирроз.
12. Туберкулез.
13. Герпес.
14. Гемофилия.
15. Алкогольный гепатит (алкогольные заболевания печени).
16. Малярия.
17. Ревматоидный артрит.
18. Системная красная волчанка.
19. Заболевание соединительных тканей.
20. Злокачественные опухоли.
21. Рассеянный склероз.
22. Почечная недостаточность.
23. Трансплантация органов.
24. Ошибочно позитивный ответ на другой тест, включая тест RPR (быстрый плазма-реагент) на сифилис.
25. Рецептивный анальный секс.

Присоединяйтесь к телеграм-каналу Правды.Ру с возможностью высказать ваше собственное мнение)

Добавьте HealthPravda в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google

Также будем рады вам в наших сообществах в Дзене, ВКонтакте, Одноклассниках, YouTube.

1. What is DBXChain?

DBXChain’s data ecosystem, built on blockchain, is designed for the big data era. The primary mission is to build a highly efficient and safe blockchain network, which encourages strengthened data exchange, and data value mining. DBXChain is designed for real world applications by realising the value of exploring and exchanging data. Users even have an option of monetising their own data, with a unique revenue sharing model.

2. What is DBXC and DBX Token? Does DBXC means DBXCandy or DBX chain?

DBXC means DBX coin. DBX coin is the ERC20 token used during the ICO to make it more convenient for potential investors to participate. After the completion of the ICO, the DBXC token will be re-mapped to the native DBX token built on DBXChain. We chose to use ERC20 token for the ICO to make it as convenient and easy for token holders to participate, instead of having people need to download our native Blockchain DBXWallet to buy the native DBX token. EOS did the same with an ERC20 token during the ICO which later was re-mapped to their native Blockchain token once the mainnet was finished. Luckily for us, we already have the first version of the mainnet ready (see our other accomplishments before ICO in pinned message) which gives us the opportunity to re-mapp much earlier.

3. What is DBX candy?

DBXCandy token is a Reward Token for the DBXWallet, hence you cannot add that token to any other wallet (such as myetherwallet). DBXCandy Token will be used for different types of rewards in the DBXWallet including, but not limited to convert them to DBX Token. Conversion rate will be announced later.

4. When can we exchange DBX Token?

DBX Token are not listed on the exchange now, but we will list it after the ICO is completed. We will announce when we have listed on the exchange.

5. What is Contract Address for DBXC for the ICO? Do I use this for Add Custom Token?

DBXC Contract Address is 0xef47dD38cc0C2856a27fb1964B066Ec33426e979

This is used for adding Custom Token. Use 18 Decimals

6. How to attend the DBX ICO program?

Please read the details via the link below:

7. When will DBX ICO end?

DBX ICO will end October 31

8. What is the Price of DBXC during the ICO?

The price of DBXC is 1 BTC = 700,000 DBXC

9. What is the minimum investment?

The minimum investment is 0.05 BTC or equivalent ETH or USDT.

10. What is the total supply of DBX Token?

The total supply of DBX Token is 10 billion.

11. Could you please tell me the value of DBX Token when it will be on exchange?

Since our DBX Token is not listed on the exchange, we can’t tell you the exact value of DBX Token yet.

12. Can we withdraw DBXCandy or DBX Token from the DBXWallet?

We plan to activate withdrawal of DBX Token in DBXWallet a later stage which we will announce about. Withdrawal of DBXCandy is not in planning at this moment, but you will be able to trade DBXCandy to rewards or DBX Token.

13. When will the DBXCandy airdrop activity end?

We haven’t announced yet, and the DBXCandy airdrop activity is still on, so for now please just enjoy our candy activity!

14. Can I only download DBXWallet via the link? Is it launched in APP STORE?

At the moment you can download DBXWallet by following this link (https://dbx.one/download.html). Due to strict rules regarding crypto-related apps on Google Play and Apple Store, the link is the only way to download the DBXWallet at the moment, but we are negotiating with Google Play and Apple Store in order to make our DBXWallet App available on their platforms.

15. How do DBX separate yourself from other similar platforms?

Although we are called DBX (Database X), we go beyond just tokenizing personal data. Our first DApp, Data Game is a showcase on how your personal data can be utilised for selling and buying data with your consent, however due to DBX has a Data Storage Side-Chain it can utilise data to build all sorts of DApps and services.

This is what makes DBX unique from other Data-based blockchains that are focusing on peer2peer data exploring or data marketplaces. Data is the true key for real world apps.

We believe in transparency and honesty. End of the day, what will make us successful will be the members that believe in us and services that see our technology as the best.

Very few industrial level real-world applications has ever been realized and cannot do high-frequency payment system, and more industrial level DApps. The DBX project has brought the asynchronous structure for high traffic applications, which now supports over 1 billion requests daily (as applied by one of our DApp, GeeTest, one of the largest identification verification start-ups). Industrial solutions, not utopia ideas, are the first step towards building a blockchain for real-world apps and really change your life.

16. What is DDPoS Consensus Mechanism?

DDPoS is one the unique technical features of DBXchain. It is a great improvement on DPoS which many says are the leading Consensus Mechanism of Blockchain with better speed and efficiency. DDPoS or Data-Delegated-Proof-of-Stake uses a very different approach to elect the Delegates (or what we call Trinity Nodes) from the DPoS. Instead of electing the Trinity Nodes by all token holders, the Trinity Nodes are evaluated in real-time based on the quality of how they process transactions and overseeing transactions etc. We see each transaction as data exchange and there will be seller, buyer and data judge. If the judge estimates that the data quality is fine, it will passively and automatically cast votes for the data seller. We call it Passive voting and it is much more secure and faster than DPoS.

17. What 3rd Party DApps have you announced will be integrated into DBXChain?

Ruyi Pay
Ruyi Pay will integrate its instant payment solution into DBXChain — capitalizing on the 16 trillion USD Chinese Mobile Payment market. Through Ruyi Pay Payment App, users will enjoy the possibility to make mobile payments in over 400,000 Supermarkets across China.

Cardeal
Cardeal will integrate its Prepaid Card Service into DBXChain. Cardeal aims to offer an universal solution for cryptocurrency holders with payments across the largest merchants and services.

Geetest
Geetest, used by top 260,000 companies, will use the asynchronous chain structure of DBXChain and will develop the world’s first high capacity on-chain identification system.

SuperFans
SuperFans APP, developed by Tianjin Technology Co., aims to revolutionize the Chinese Fan-Economy by integrating their current platform into DBXChain and connect celebrities with fans and advertisers.

18. Any differentiating technology DBXChain has?

D-DPOS Consensus Mechanism
Real-time and unpredictable Trinity Node election procedure according to each nodes data contribution to avoid bribery

Virtual Machine with WebAssembly integration
DBX Virtual Machine supports the most common programming languages like C/C++. More languages will be integrated

Data Storage Side-Chain
Make data accessible easily by integrated Data Storage Side-Chain

Reward Mechanism RoDS
Opportunity to receive rewards for each data set the user choose to share to Data Buyers

19. What is your long-term goal of DBX?

We want to make DBX a Blockchain that can compete against already established technologies and truly offer the great benefits Blockchain have with an infrastructure that allows industrial apps and services to be built with ease. We want to be THE Blockchain that finally makes Blockchain for the masses with relevant apps and services.

20. What is the best way to learn more about DBX?

DBX is working hard to realise the true value of Blockchain!

We recommend you to read through Pinned Message as well as Twitter and Medium to get a good understanding of our accomplishments. Of course we recommend you to check our website:

Вакцина от ВИЧ: почему ее нет? Интервью с вирусологом Егором Ворониным

Егор Воронин — нью-йоркский вирусолог, специалист в области вакцинопрофилактики. Более двадцати лет он занимался исследованиями ВИЧ, его эволюцией и репликацией. С 2018 по 2020 год он возглавлял биотехнологическую компанию Worcester HIV Vaccine, занимающуюся разработкой вакцины от ВИЧ. В своем блоге shvarz Егор публикует массу интересных фактов о вакцинах, ВИЧ, о вирусах в целом, а в последние полтора года и о новом коронавирусе: он умеет рассказывать простым языком о сложном.

— «Вакцина» — слово года. С приходом коронавирусной пандемии только глухой не слышал о векторных и мРНК-вакцинах, спайковых белках и прочих биологических подробностях, связанных с вакцинами от COVID-19. Дюжину вакцин от ковида человечество изобрело и внедрило практически за год. В то же время над вакциной от ВИЧ ученые работают уже почти сорок лет, и пока мы не видим результатов. Объясните, почему ее до сих пор нет?

— Наверное, тот факт, что сейчас все следят за вакцинами, позволит объяснить это проще.

Чем ВИЧ отличается от коронавируса? Во-первых, разнообразие у ВИЧ намного больше. Все уже привыкли слышать, что вирусы меняются и мутируют: у ВИЧ это происходит на порядки быстрее, чем у коронавируса. Все эти мутировавшие штаммы «альфа», «бета», «дельта», появление которых мы наблюдаем в последние полтора года в мире, — у ВИЧ столько же мутаций произойдет за полтора года в одном человеке.

После своего появления штамм «дельта» вытеснил другие варианты и стал доминирующим в мире, а у ВИЧ одновременно циркулируют сотни разных штаммов. Теоретически мы смогли бы создать вакцину против какого-то одного штамма ВИЧ, но гораздо сложнее пытаться создать ее против такого огромного количества вариантов вируса, тем более что все время возникают и новые. Сейчас появился «дельта»-вариант коронавируса, и все переживают, что вакцины, сделанные против исходного штамма, будут против него неэффективны, и придется делать новые вакцины «для дельты» — а если мы начнем считать, сколько есть вариантов ВИЧ, мы будем перечислять их до конца дня.

— Это единственная проблема?

— Нет. Вторая проблема: как мы все уже знаем в отношении коронавируса — созданные против него вакцины хорошо предотвращают тяжелое течение болезни и смерть, но гораздо хуже защищают от заражения. Для COVID-19, как все же быстротечной болезни, это нормально: даже если вирус попадет в привитый организм, он не вызовет тяжелую болезнь, организм силами иммунной системы быстро его поборет, и человек скоро выздоровеет, вирус исчезнет.

С ВИЧ же совершенно другая ситуация. Он приспособлен к тому, чтобы жить в организме очень долго и ускользать от иммунной системы годами. Если мы не предотвратили его попадание в организм, то без терапии он будет в нем реплицироваться и в конце концов вызовет СПИД. Будучи привитыми от коронавируса, вы можете все равно им заразиться, но лишь чуть-чуть поболеете или даже не заметите, что вирус был, организм его вычистит, — а с ВИЧ это не работает. На ранних этапах разработки вакцин пытались измерять их эффективность именно по способности предотвращать не заражение ВИЧ, а последующее развитие СПИДа, но сейчас уже ясно, что если ВИЧ попал в организм, то без терапии СПИД неизбежно разовьется. Значит, в отношении ВИЧ нам нужна вакцина, которая будет полностью предотвращать само попадание вируса в организм, а это гораздо более высокая планка.

Отдельный вопрос — тестирование потенциальных вакцин. Почему удалось так быстро не только создать, но и протестировать вакцины от COVID-19? Потому что уже полтора года вокруг нас огромное количество инфекции. Вы начали испытание вакцины как положено: дали одной группе добровольцев опытную вакцину, второй такой же группе — плацебо, потом наблюдаете, в какой группе сколько людей заразится, а сколько нет. Для коронавируса результат у вас будет через три-пять месяцев, вы уже увидите разницу. А с ВИЧ каждое такое испытание приходится проводить несколько лет: это не только долго, но и очень дорого. Сколько клинических испытаний вакцин от COVID-19 было проведено за те полтора года, что «корона» с нами, — примерно столько же испытаний ВИЧ-вакцин было проведено за все тридцать с лишним лет, что они разрабатываются.

— Но с точки зрения обывателя все кажется просто: есть вирус ВИЧ, он выделен и хорошо известен. Так возьмите его, убейте, и убитый, обезвреженный вирус введите человеку — пусть организм вырабатывает иммунный ответ. Ведь так делались все классические вакцины. На каком этапе оказалось, что с ВИЧ это не работает?

— Начиная с того этапа, когда вы его убиваете. Сейчас все уже слышали про «спайковый белок» у коронавируса — своеобразные шипы, с помощью которых он поражает человеческие клетки и на распознавание которых нацелены вакцины. У ВИЧ тоже есть спайковый белок, и именно он является мишенью для большинства разрабатываемых вакцин, но есть ряд отличий с коронавирусом. Одно из них — гораздо большее разнообразие вариантов этого белка, мы уже это обсуждали.

В дополнение к этому у ВИЧ в сравнении с коронавирусом на поверхности вируса очень мало спайкового белка. У коронавируса из него построена целая «корона», потому он так и называется, а у ВИЧ всего 10–20 молекул на поверхности вируса. Для антител это гораздо более сложная мишень. Я также уже упоминал про приспособленность ВИЧ к избеганию иммунного ответа. Одно из таких приспособлений — покрытие спайкового белка гликанами: это такие полисахариды, которые обычно присутствуют на человеческих белках и которые вирус использует, чтобы «маскироваться» от иммунной системы. У коронавируса этих гликанов намного меньше, он более «открыт» для распознавания иммунной системой, чем спайковый белок ВИЧ.

Ну и наконец, спайковые белки и у коронавируса, и у ВИЧ очень нестабильны. Они работают как взведенная мышеловка: как только вирус взаимодействует с рецепторами на живой клетке организма, он хлоп! — и полностью меняет форму и использует всю свою энергию, чтобы внедриться в клетку. Когда мы инактивируем вирус, пытаясь создать «убитую» вакцину, то спайковый белок тоже меняет форму, и для иммунной системы уже не выглядит так, как на поверхности цельного вируса. Поэтому спайковый белок в коронавирусных вакцинах специальным образом изменен, чтобы он сохранял свою первоначальную форму. Эта технология, кстати, впервые была разработана как раз для ВИЧ.

Нужно сказать, что описанный вами «дедовский» метод — «убей вирус и сделай из него вакцину» — никогда особенно хорошо не работал для вирусов, он гораздо лучше подходит для бактерий. Вакцин, сделанных просто из убитых вирусов, не так уж много: грипп, гепатит А, одна из вакцин от полиомиелита и бешенство. Гораздо большее число вакцин используют ослабленные вирусы или являются рекомбинантными. Технологию с ослабленным ВИЧ пытались исследовать на обезьянах, но у них в организме он мутировал, вернулся обратно в патогенную форму и вызвал СПИД. После этого данное направление практически заглохло, потому что вряд ли возможно получить разрешение на такие испытания на людях: слишком велик риск ввести здоровым добровольцам ослабленный вирус, который теоретически может вызвать смертельную болезнь.

— Над вакциной от ВИЧ работают уже не первый десяток лет. При этом были сделаны какие-то побочные открытия, которые можно применять в других областях? Например, в нынешней борьбе с коронавирусом?

— Попытки создать вакцины от ВИЧ начались сразу же, как только вирус был впервые выделен. Пытались сделать вакцины на основе убитого вируса, на основе рекомбинантных белков, продолжают активно работать над векторными вакцинами. А когда появился COVID-19, практически все мои коллеги, кто занимался вакцинами от ВИЧ, перекинулись в область коронавируса. Я смотрю на научные статьи о коронавирусе — там все знакомые имена.

Я уже упоминал, что технология стабилизации спайкового белка была разработана для ВИЧ, это был один из главных прорывов в вакцинологии за последние десять лет, и она нашла отличное применение в вакцинах от COVID-19.

Известный вирусолог Барни Грэм, который занимался именно стабилизацией вирусного белка у ВИЧ и у респираторно-синцитиального вируса, сыграл важную роль в разработке одной из самых популярных в мире вакцин от COVID-19 компании Moderna.

Другая вакцина от коронавируса, Johnson&Johnson, основана на разработках в области ВИЧ: фирма Johnson&Johnson в свое время купила небольшую фирму, которая занималась созданием вакцины от ВИЧ на основе аденовируса 26 типа (сейчас проходит испытание этой вакцины в Европе и Америках). Для разработки вакцины против коронавируса им было достаточно просто поменять в уже готовой технологии вирусный белок с ВИЧ на «корону».

Мишель Нуссенцвайг, который выделил нейтрализующие антитела к коронавирусу, разработал технологию выделения этих антител в ходе многолетних исследований антител к ВИЧ и вирусу иммунодефицита обезьян. Памела Бьоркман, ведущий специалист Caltech по структуре вирусных белков, раньше изучала в том числе и ВИЧ.

— Это известные имена, но применяются ли отработанные на ВИЧ методики?

— Сами методы тестирования на нейтрализующие антитела были разработаны для ВИЧ, а теперь применяются для COVID-19. В области тестирования вакцин существует огромная сеть клинических центров и лабораторий и в США, и в Африке, и по миру — она была создана для ВИЧ-инфекции, после начала пандемии ее просто взяли и перепрофилировали под коронавирус, а заведуют ею те же самые ученые.

До пандемии непосредственно семейством коронавирусов мало занимались, и узких специалистов по ним было немного, а ВИЧ исследовали многие вирусологи, эта область хорошо финансировалась, так что с приходом в нашу жизнь COVID-19 их опыт и знания сразу переставили на «коронавирусные» рельсы. Я полагаю, часть из этих людей продолжит заниматься коронавирусами в будущем (наверняка эта тема будет гораздо активней финансироваться, чем раньше), но многие уже возвращаются обратно к ВИЧ.

С другой стороны, технологии, нашедшие применение в вакцинах от COVID-19, сейчас интересуют и исследователей ВИЧ: технология мРНК вакцин разрабатывалась и для ВИЧ, но сейчас работы в этой области существенно активизировались.

— Кто-нибудь из российских ученых занимается разработками вакцины от ВИЧ?

— В России разработки вакцин от ВИЧ ведутся, но их немного. Есть три исследовательские группы: в Москве, Петербурге и в Новосибирске. У них есть определенные наработки, но пока они не прошли дальше первой фазы испытаний.

— Создается впечатление, что мир уже устал ждать вакцины от ВИЧ. ВОЗ делает ставку на стратегию «90–90–90»: грубо говоря, обеспечить всех ВИЧ-положительных людей в мире антиретровирусной терапией и тем самым положить конец передаче вируса: ВИЧ не сможет передаваться дальше и исчезнет с лица земли вместе со своим последним носителем, когда он умрет в глубокой старости от чего-нибудь другого. Как смотрит на это исследовательская индустрия?

— Для испытаний ВИЧ-вакцин наступают тяжелые времена. С точки зрения науки там разрабатывается масса интересного. Но мир не может ждать результатов, и сейчас ВИЧ-положительные люди принимают АРВТ, а в ближайшем будущем на рынок, вероятно, выйдут пролонгированные, «долгоиграющие» формы АРВТ, когда вместо ежедневных таблеток будет достаточно сделать один укол раз в месяц или даже несколько месяцев, и он будет подавлять вирус. Появились профилактические препараты — PrEP, предотвращающие заражение ВИЧ. Возможно, появятся инъекции нейтрализующих антител. Это замечательно для пациентов, но ставит под большой вопрос возможность испытания вакцин классическим методом.

Вопрос в большей мере этический. Раз уж существуют эффективные методы предотвращения ВИЧ-инфекции, то нельзя не делать их доступными участникам клинических испытаний. Но если мы предоставляем их всем участникам клинических испытаний (и плацебо-группе, и группе, получающей вакцину), то количество новых инфекций будет чрезвычайно мало в обеих группах, и эффективность вакцины будет невозможно измерить. Или придется делать испытания еще обширнее и еще длинней, что еще больше повысит их стоимость.

Перспективы разработки вакцины от ВИЧ тают с каждым днем именно потому, что сложно их тестировать, не подвергая людей риску заразиться в ситуации, когда есть готовые способы избежать этого риска. Но нельзя сказать, что ученые полностью потеряли надежду. Уже ведутся активные обсуждения новых подходов к проведению клинических испытаний ВИЧ-вакцин в будущем.